§5. Европейское общество в раннее Новое время
Вопросы в начале параграфа
Задание №<<
Назовите слои населения, жившие в европейской деревне в XIV−XV вв. Каким было имущественное и правовое положение крестьян? Что являлось источником существования для дворянства? Охарактеризуйте городское население и его занятия в эпоху Средневековья.
Ответ:
• В европейской деревне в XIV−XV в. были следующие слои населения: поземельно зависимые крестьяне, лично зависимые крестьяне (сервы) и свободные крестьяне.
• Имущественное и правовое положение крестьян было различным и зависело от их принадлежности к той или иной группе (например, лично зависимые крестьяне не обладали правами и были подчинены суду сеньора, в то время, как свободные крестьяне могли обращаться в королевские суды).
• Источником существования дворянства было право на владение землей и сбор налогов с крестьян, которые обрабатывали эту землю на тех или иных условиях, выплачивая оброк и выполняя барщину.
• Городское население в Средние века в основном состояло из ремесленников и купцов, главным занятием которых было ремесло и торговля, а также в городах жили владельцы городской собственности, интеллигенция, духовенство.
§5. Проверьте себя
Задание №1
Выпишите из текста параграфа термины: а) обозначающие новые занятия; б) обозначающие новые слои населения.
Ответ:
а) Термины, обозначающие новые занятия:
• Благотворительность − оказание помощи безвозмездно или на льготных условиях тем, кто в ней нуждается.
• Огораживание − сгон крестьян с земли и захват общинных земель, превращение пахотных земель в пастбища (дворяне сгоняли арендаторов с их наделов, а для работы нанимали батраков).
б) Термины, обозначающие новые слои населения:
• Буржуа − так называли почтенных граждан города, которые владели собственностью и вели достойную жизнь.
• Батраки − наёмные работники.
• Джентри − новые дворяне, поставляющие на рынок мясо, молочные продукты, хлеб и другие продукты питания.
• Сельские предприниматели−капиталисты − выходцы дворянского общества, использующие наёмный труд в производстве.
Задание №2
Как развитие предпринимательской деятельности повлияло на состав общества в городе и деревне?
Ответ:
С развитием предпринимательской деятельности увеличились численность и богатство капиталистических предпринимателей.
Верхушку предпринимателей к середине XVII в. составляли купцы, занимавшиеся международной торговлей, крупные банкиры и откупщики.
Зажиточных крестьян так же охватил дух предпринимательства. Они скупали земли менее удачливых соседей и использовали наёмный труд. В деревне начало происходить имущественное расслоение: одни крестьяне богатели, другие разорялись.
Задание №3
Сравните положение европейских крестьян в начале Нового времени с положением крестьян в эпоху Средневековья.
Ответ:
Европейские крестьяне в эпоху Средневековья в большинстве своем были лично зависимы от своих феодалов.
В начале Нового времени же иначе. Стали развиваться товарно−денежные отношения. Крестьяне стали более свободными. Они стали брать у своих хозяев землю в аренду, на выплату которой они зарабатывали с помощью продажи своего урожая и др. изделий на рынке. Так же крестьяне начали пользоваться наемным трудом батраков.
Задание №4
За счёт каких социальных групп шло формирование буржуазии и наёмных рабочих?
Ответ:
Формирование буржуазии осуществлялось за счёт капиталистических предпринимателей. В их число входили: купцы, банкиры, откупщики.
Класс наёмных рабочих же был сформирован за счёт бедных слоёв населения. В большинстве своем это были выходцы из сельского населения, а именно: бродяги и нищие.
§5. Подумайте
Задание №1
Обсудите в классе, существовала ли связь между Великими географическими открытиями и возникновением капитализма.
Ответ:
Данная связь безусловно существует. Капитализм не возник бы без Великих географических открытий. Без Великих географических открытий не были бы открыты новые страны, новые люди и торговые пути. С помощью данных открытий страны поняли, что могли бы состоять в союзах, помогая экономике и другим сферам жизни друг друга. С появлением торговли начали появляться и новые права потребителей и производителей/продавцов и покупателей; права на личную собственность, юридическое равенство и свободу предпринимательства. Исходя из новых потребностей людей, что появились благодаря распространению торговли, начали складываться и основы современного капитализма.
Задание №2
Какие слои населения не смогли улучшить своё материальное положение в раннее Новое время? Подумайте, почему?
Ответ:
По моему мнению основательно улучшить свое материальное положение в обществе не смогли крестьяне. Не смотря на то, что они получили право на то, чтобы брать у своего хозяина землю в аренду и оплачивать её с помощью своего и наёмного труда, они всё равно оставались жить на земле на птичьих правах. Вся жизнь крестьян состояла из работы и отработки долгов, и денег на их нужды так же не оставалось. Они не получили ни грамма свободы для своей реализации.
Задание №3
Поработайте в парах. Дайте оценку процессу огораживаний. Один из вас должен подобрать доказательства (факты, доводы) в пользу проведения огораживаний, а другой — против этого процесса. Сделайте вывод.
Ответ:
В чём польза процесса огораживания?
1. Обогащение дворянства.
2. Появление нового слоя населения: Предприниматели − капиталисты и Джентри.
3. На рынках появилось больше молочной продукции, мяса и шерсти.
4. Дворянский титул стало можно купить.
5. Появление новых наёмных рабочих − батраков.
В чём вред процесса огораживания?
1. Превращение крестьянских земель в пастбища, т.е. лишение крестьян земли и дома.
2. Крестьян согнали с их наделов без компенсации ущерба, оставили ни с чем.
3. Нищих и бродяг стало больше.
4. Пастбища занимали слишком много места.
Вывод: Процесс огораживания был полезен в условиях оскудения части дворянства (в следствие революции цен) продажа шерсти и другой продукции давала им возможность разбогатеть; но в случае крестьян это принесло вред, т.к. они лишились их жилья и работы.
Вопрос (стр.59). Задание №?
Какие последствия для английских крестьян имели огораживания? Как оценивают авторы документа процесс огораживаний? Чем можно объяснить такую оценку королевских чиновников?
Комиссия по расследованию дел об огораживании 1517г. (Из королевской грамоты)
В прошлые времена некоторые из наших подданных, не думая ни о Боге, ни о благе нашего королевства, ни о его защите, окружили изгородями и канавами некоторые деревни, хутора и другие места в Английском королевстве, где жили и из года в год прилежно занимались земледелием многие из наших подданных, выгнали и выбросили из домов, деревень и хуторов, а также принадлежащие к ним поля и земли обратили в пастбище для разведения овечьих стад и другого скота для своей личной выгоды… Вследствие этого деревни, хутора и другие места не только приведены в запустение, но и дома… в них так разорены, что теперь не остаётся от них и следа, и наши подданные, которые там жили и занимались земледелием, доведены до праздности, мачехи добродетелей… и земледелие и скотоводство… прекратились и совсем исчезли в этих местах, и освящённые там церкви и капеллы разорены…
Ответ:
Авторы документа оценивают процесс огораживания очень плачевно, говоря о последствиях, как о трагедии.
Королевские чиновники были в ужасе узнав, что их когда−то верных, обычных поданных, что жили мирно и зарабатывали на жизнь земледелием на этих участках, так беспринципно взяли и прогнали с их земель и устроили на них пастбища дабы разбогатеть другие, коварные и ни о ком и ни о чем не думающие кроме себя и своего блага дворяне.
