§20 Народные движения в XVII в.
Задание 1. Отметьте неверный ответ.
Причинами народных выступлений в XVII в. были:
а) рост феодальных повинностей;
б) закрепощение крестьян;
в) усиление налогового бремени;
г) ослабление царской власти;
д) ведение непрерывных войн;
е) попытки ограничения казачьей вольности.
Задание 2. На основе текста учебника и дополнительной информации заполните таблицу «Восстание Степана Разина».
| Причины выступления | закрепощение крестьян; рост повинностей; усиление налогового гнета; ведение непрерывных войн; усиление приказной волокиты; попытки ограничения казачьей вольности. |
| Состав участников | казаки из числа «голытьбы» (беглые крестьяне, холопы); крестьяне; посадское население городов; народы Поволжья: чуваши, марийцы, мордва, татары. |
| Первый этап (даты, основные события) | 1667-1669 — «Поход за зипунами» на Волгу и Каспийское море, захват торговых караванов русских и персидских купцов, поход на восточное побережье Каспийского моря, победа над флотом персидского хана, возврат на Дон с богатой добычей. |
| Второй этап (даты, основные события) | Апрель — июль 1670 г. — расширение национального состава участников за счет угнетенных народов Поволжья (татар, мордвы, марийцев, чувашей), распространение «прелестных листов», поход на Волгу и взятие Царицына, штурм и взятие Астрахани. Август — сентябрь 1670 г. — взятие Саратова и Самары, осада Симбирска. Повстанцы потерпели поражение под Симбирском, С.Разин ушел на Дон. Апрель — июнь 1671 г. — выдача «домовитыми казаками» С.Разина царским властям, его казнь. Разрозненные отряды повстанцев сражались еще с правительственными войсками вплоть до осени 1671 г. |
| Причины поражения | стихийность движения; слабая организованность; устарелость вооружения; отсутствие единства восставших казаков, крестьян и посадского люда; отсутствие четкого руководства и четко поставленных целей; сильный наивный монархизм. |
Задание 3. Заполните сравнительную таблицу.
| Линии сравнения | Соляной бунт | Медный бунт |
| Причины выступления | усиление налогового гнета; введение пошлины на соль, после отказа от пошлины на соль требование выплаты задолженностей по отмененным пошлинам; недовольство деятельностью государственного аппарата, в частности Морозовым, Плещеевым и др. |
усиление налогового гнета; дороговизна и голод из-за обесценивания выпущенных медных денег; недовольство безнаказанностью бояр. |
| Состав участников | посадские люди, стрельцы, крестьяне, часть служилых людей и дворянства | посадские и служилые люди. |
| Главное требование | расправа с неугодными боярами, дворянами и их приспешниками. | снизить налоги; выдать Милославского и его приспешников на расправу. |
| Характер борьбы | Стихийный. | Стихийный. |
| Результаты выступления | выданы толпе или казнены Плещеев, Траханиотов; смещены с должностей ряд неугодных чиновников; Морозов отправлен в ссылку; подготовка с Земскому собору с целью упорядочения законодательства. |
расправа с бунтовщиками; прекращение чеканки медных монет.
|
Задание 4. На контурной карте:
а) обозначьте территорию, охваченную восстанием в 1670-1671 гг. (обозначена желтым цветом);
б) стрелками отметьте поход Степана Разина в 1667 — 1669 гг. (обозначен синими стрелками);
в) стрелками обозначьте поход Степана Разина в 1670 г. и его отступление на Дон (обозначен тёмно-зелёными стрелками).
Задание 5. Объясните слова и выражения.
Казачий круг — общий войсковой совет казаков, высший орган самоуправления.
«С Дона выдачи нет» — принцип, в соответствии с которым все крестьяне и холопы, бежавшие на Дон, не выдавались их хозяевам и становились вольными казаками.
Голытьба — беднейшая и наиболее многочисленная часть казачества, участники антикрепостнических восстаний.
«Домовитое» казачество — зажиточная часть казачества.
«Прелестные грамоты» — письма С. Разина, адресованные черни, призывающие к бунту.
Задание 6. Какие исторические события легли в основу сюжета картины Б. М. Кустодиева «Возмущение слобод против бояр» (с. 51 учебника, часть 2)? Можно ли судить по каким-либо деталям о характере изображённого на картине события?
К сожалению, Б.М. Кустодиев весьма вольно подошел к историческим событиям, в результате чего определение места народного восстания может быть только по косвенным признакам. Вероятнее всего, на картине художник пытался изобразить городское восстание в Пскове 1650 года. За это утверждение говорит лежащий снег. Мы знаем, что Хлебный бунт начался в двадцатых числах февраля. Все остальные крупные городские бунты проходили в весеннее и летнее время. Против утверждения, что это именно Псковское восстание, говорят следующие соображения:
Изображенные ворота, вероятно, являются входом в кремль. Однако общая композиция не похожа на реальный кремль, не видно стен, икона над входом совсем другая. Толпа выходит из кремля в посад (за спиной мы видим купола церкви кремля), где ей навстречу идет боярин со стрельцами. Странно, вроде бы должно быть наоборот. Толпа должна врываться в кремль.
В Псковском восстании стрельцы занимали сторону восставших. На картине же они пытаются остановить разъяренную толпу и защитить боярина.
О характере события по картине можно сказать только то, что народ бунтует, а стрельцы усмиряют бунт. И ничего больше. Вряд ли этого будет достаточно. Некоторые считают, что лежащий на снегу человек, может изображать сверженного боярина-воеводу, но это совершенно не так. Человек одет в зеленый (именно в зеленый кафтан — отнюдь не боярское одеяние воеводы). То ли он просто упал, то ли его побили — об этом по картине рассказать невозможно.
Задание 7. Напишите короткое эссе на тему «Бунташный век».
XVII век называют бунташным веком из-за большого количества народных восстаний. Народ, переживший Смуту, был рад установлению новой царской династии, прекращению безвластия и анархии. Крестьяне, служилые и посадские люди своей кровью заплатили за свободу и сохранение государственности и веры. Они надеялись, что теперь то все невзгоды уйдут в прошлое и жизнь наладится. Как же сильно они ошибались!
Получив нового царя, народ не сразу понял, во что это выльется. Все привилегии достались дворянам, бояре утратили свою власть, а простой народ, спасший Отечество, вообще попал в кабалу. Не думаю, что крестьяне или посадские ремесленники предполагали, что именно их, изгнавших польских интервентов с русской земли, сделают самыми бесправными сословиями, обложат непомерными повинностями и налогами, будут избивать, издеваться и вымогать у них взятки.
Неудивительно, что XVII век изобиловал городскими бунтами и народными восстаниями. Их причины очень просты. Мы видим, как на протяжении всего века ухудшается положение низших сословий России. Сначала – из-за Смуты, голода, династического кризиса власти и слабости последующих правителей, а потом из-за усиления царской власти, ужесточения крепостного права, беспредела государственного аппарата, увеличения государственных податей, разорительной войной с Польшей. Общественное недовольство усиливалось крайней продажностью государственного аппарата. Посадские люди вынуждены были давать воеводам и приказным людям взятки. Ремесленников в городах заставляли бесплатно работать на воевод и дьяков. Непопулярные решения правительства стали катализаторами для восстаний.
Следует выделить два вида народных восстаний — городские бунты и крестьянские восстания в регионах. Главными движущими силами городских восстаний были посадские люди и стрельцы. Крестьянские восстания охватили практически всю территорию страны. В них приняли участие не только крестьяне и голутвенные казаки, но и посадское население, и народы Поволжья. Ненависть к боярам, воеводам, приказным людям и богачам, доставлявшим выгоды казне и самим себе, приводила к тому, что жители перестали смотреть на разбойников, как на врагов своей страны, лишь бы только разбойники грабили знатных и богатых, но не трогали бедняков и простых людей: разбойник стал представляться образцом удали, молодечества, даже покровителем и мстителем страждущих и угнетенных. При таком взгляде, оставался уже только один шаг, чтобы разбойник сделался главою народного восстания. Так оно и произошло, когда лидером крестьянской войны стал казак и разбойник Степан Разин.
К чему же привели все эти восстания? Практически ни к чему хорошему. Результаты этих восстаний нельзя назвать однозначными. С одной стороны, в ряде случаев правительство стремилось мирным путем оказать влияние на восставших, соглашалось удовлетворить часть их требований. Не всегда обещания решить все вопросы разрешали ситуацию мирным путем. Во множестве случаев мы видим и многомесячные осады городов, и многотысячные казни и репрессии. С другой стороны, несмотря на удовлетворение ряда требований, восставшие попадали в гораздо более худшую ситуацию. Правительство, дав поблажку в одном направлении, усилило давление в других. Народные восстания XVII века по большому счету не только не улучшили положение простого народа, но ухудшили отношение к нему со стороны правящих сословий, усилили жесткость правления и власть государственного аппарата.
