§ 16. Внешняя политика России в 1725-1762 гг

Вопросы в тексте параграфа

Какие внешнеполитические задачи в период дворцовых переворотов Россия решила, а какие нет?

В эпоху дворцовых переворотов России удалось решить следующие внешнеполитические задачи:

Укрепить международный статус за счет активного участия в европейской политике.
Усилить политическое влияние на Речь Посполитую за счет победы в борьбе за польское «наследство».
Усилить влияние в Казахской степи за счет принятия в подданство ряда ханов Младшего и Среднего жуза.
Получить доступ к золотоносным рудам в Горном Алтае за счет принятия под защиту ойратов и алтайцев.
Наладить торговые связи и демаркировать границу с Китаем.

Не удалось решить следующие внешнеполитические задачи:

Обеспечить выход к Черному морю (по Белградскому миру Россия не имела права держать в Азовском и Черном морях военный и торговый флот).
Решить проблему Крымского ханства и Османской империи (Белградский мир перечеркнул все достижения в ходе русско-турецкой войны).
Увеличить влияние в Прикаспийском региона и на Кавказе (пришлось вернуть Прикаспийские земли Персии).
Противостоять усилению Пруссии (Пётр III вернул завоеванные в ходе Семилетней войны прусские земли).

Из курса всеобщей истории вспомните, какие крупные военные конфликты были в Европе в XVIII веке. Объясните, почему многие из них назывались войнами за «наследство».

Северная война (1700-1721) – вызвана усилением Швеции. Итог – победа России и выход к Балтийскому морю.
Война за испанское наследство (1701-1714) – конфликт, вызванный стремлениями императора Священной римской империи защитить право Габсбургской династии на испанские владения в противовес завещания испанского короля отдать престол французскому герцогу Филиппу Анжуйскому. Итог – Филипп Анжуйский сохранил испанский престол. Австрийские Габсбурги получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. А Франция в свою очередь сохранила предыдущие завоевания и исключила угрозу своего окружения владениями Габсбургов.
Война за польское наследство (1733-1735) – вызвана стремлениями ряда стран повлиять на выборы короля на польский престол после смерти Августа II. Противоборствующие коалиции: Россия, Австрия и Саксония против Франции, Испании и Сардинского королевства. По итогам войны укрепились международные позиции русского правительства и увеличилось его влияние на Польшу. Франция же добилась ослабления Австрии.
Война за австрийское наследство (1740-1748) – военный конфликт, вызванный попыткой ряда европейских держав оспорить завещание австрийского императора Карла VI (передача наследства его дочери Марии Терезии – ранее наследование было лишь по мужской линии) и расчленить значительные владения дома Габсбургов в Европе. Против Австрии выступила коалиция Франции, Пруссии, Баварии, Испании. Поддержали Австрию Англия, Голландия и Россия. Итог – Австрия сохранила право наследования Марии Терезии и большую часть своих владений кроме Силезии, которая отошла Пруссии. Россия же, поспособствовав сохранению целостности Австрийской империи, усилила свой статус в качестве ведущего участника европейской политики и гаранта общеевропейского равновесия.
Семилетняя война (1756-1763) – вызвана соперничеством Англии и Франции. Поддержать английскую корону вызвались немцы. На сторону французов перешли Саксония, Австрия и Россия. По итогам в выигрыше осталась англо-прусская коалиция. Пруссия превратилась в одно из сильнейших европейских государств. Англия же закрепила свое звание единственной «сверхдержавы». Россия окончила войну без приобретений.

Как мы видим, большинство военных конфликтов в Европе XVIII века были связаны либо с неразберихой в правах наследования и наличию огромного количества претендентов на престол разной степени родства, либо по геополитическим причинам. Так или иначе, такие войны начинались со смертью одного правителя и заканчивались победой одного из претендентов на престол. Одновременно с этим различные европейские страны, участвовавшие в таких конфликтах, решали собственные геополитические вопросы.

Почему эти перемены (изменение расстановки политических сил в Европе) современники называли «дипломатической революцией»?

В преддверии Семилетней войны произошел разрыв старых дипломатических союзов, связывавших Францию с Пруссией, а Австрию с Англией, и создание новых – Франции с Австрией и Англии с Пруссией. Из-за резкой смены статусов противников на союзников эти изменения и назвали дипломатической революцией.

Когда к России отошли прикаспийские территории с городами Баку и Дербентом?

Прикаспийские территории с городами Баку и Дербент отошли России по итогам персидских походов 1722-1723 гг.

Как назывался и когда был заключен первый российско-китайский договор?

Первым российско-китайским договором стал Нерчинский договор 1689 года. Он установил границу между двумя державами: Забайкалье осталось за Россией, но в Приамурье русские вынуждены были покинуть Албазин и часть уже освоенной территории. Также договор устанавливал правила русско-китайской торговли. Договор был подписан под давлением маньчжурской армии, осадившей Нерчинск. Намерение Москвы установить границу «по реке Амур до самого моря» не было достигнуто.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Составьте хронологическую таблицу на тему «Внешняя политика России в эпоху дворцовых переворотов».

1725-1727 годы – русско-китайские переговоры, завершившиеся подписанием Кяхтинского договора о демаркации русско-китайской границы. Расширяется торговля с Китаем.
1731 год — вхождение в состав России Младшего казахского жуза (Западный Казахстан).
1732 год – хан Среднего казахского жуза присягнул на верность России. Однако фактическое вхождение Среднего жуза в состав Российской империи затянулось на долгие годы.
1739 год – российская Вторая камчатская экспедиция совершила первый ознакомительный визит в Японию.
1732-1735 годы – возврат Персии завоеванных Петром I прикаспийских провинций с целью получения поддержки Персии в противостоянии России с Османской империей.
1733 год – смерть польского короля Августа II.
1733-1735 годы – участие России в войне за «польское наследство». По итогам войны укрепились международные позиции русского правительства и увеличилось его влияние на Польшу.
1735-1739 годы — русско-турецкая война. По Белградскому договору (1739) Россия получила Азов (без права возведения укреплений), ей запрещалось иметь флот на Черном и Азовском морях.
1741-1743 годы — русско-шведская война. Россия получила ряд финских крепостей, Швеция подтверждала условия Ништадтского мирного договора 1721 года.
1756 год – присоединение к России Горного Алтая в качестве защиты ойратов и алтайцев после разгрома Китаем монгольского Джунгарского ханства.
1756-1763 годы — Семилетняя война между коалициями Англия-Ганновер-Пруссия и Франция-Австрия-Россия. После череды побед русская армия захватила Берлин и создала предпосылки для полной победы в войне. Однако, вступивший на российский престол в 1762 году Петр III возвратил Пруссии все территории, захваченные в ходе Семилетней войны. Россия вышла из уже фактически выигранной войны без каких-либо приобретений.

2. Охарактеризуйте главные причины и предпосылки Семилетней войны. Насколько участие в этой войне соответствовало интересам России?

Предпосылкой для Семилетней войны была нерешенность геополитических вопросов европейских держав в предыдущее противостояние – войну за австрийское наследство (1740-1748).

Главными причинами Семилетней войны стали:

Колониальная конкуренция между Англией и Францией.
Конфликт между Пруссией и Австрией по поводу Силезии.
Следует отметить, что указанные причины сами по себе не могли сделать войну настолько глобальной. Этому поспособствовало формирование новых политических союзов Англии и Пруссии, Франции и Австрии.

Англия опасалась, что Франция захватит Ганновер, принадлежащий английскому королю, поэтому пошла на соглашение с Пруссией с целью обеспечить нейтралитет последней. Пруссия же в свою очередь опасалась нападения на свои восточные территории со стороны России и надеялась, что, заключив союз с Англией, сможет воспользоваться английским влиянием на Россию и предотвратить нападение.

Второй же союз был результатом заключения первого. Австрия больше не видела в Англии союзника, поскольку винила англичан в том, что Австрия лишилась Силезии по итогам войны за австрийское наследство. Поэтому Австрия пошла на сближение с Францией, поставив ей ультиматум, что Австрия продолжит переговоры с Англией, если не будет достигнуто соглашение с Францией.

Другие страны приняли участие в войне под влиянием названных государств, преследуя также собственные цели. Нас в первую очередь интересует Россия и причины, которые побудили императрицу Елизавету вступить в войну на стороне Австрии и Франции. Возможно, причина была в личной позиции императрицы Елизаветы, поскольку в тот момент при императорском дворе было много сторонников и вступления в войну на стороне Пруссии, а также тех, кто считал, что Россия вообще не должна вмешиваться в этот конфликт. А может быть дело было в опасении усиления Пруссии, поскольку это гипотетически могло угрожать российским прибалтийским территориям. Да и союзный договор с Саксонией, подвергшейся нападению со стороны Пруссии, никто не отменял.

Формально Семилетняя война началась с вооруженных столкновений Англии и Франции в колониях, но в Европу она пришла с нападения Пруссии на Саксонию. Поскольку Саксония принадлежала польскому королю Августу III, с которым у России был союзный договор, России пришлось выполнять союзные обязательства. Вступив в войну на стороне Австрии и Франции, Россия рассчитывала на ослабление Пруссии, захват Восточной Пруссии и передачу ее Польше в обмен на Курляндию. Это вполне соответствовало геополитическим амбициям России по укреплению своего положения в Европе.

3. Назовите государства, чье влияние в период Семилетней войны усилилось; ослабло.

В первую очередь по итогам Семилетней войны усилилось влияние Пруссии, которая, закрепив за собой Силезию, стала одним из ведущих европейских государств. Усилилось и влияние Англии, которая, отодвинув на задний план Францию и Испанию, превратилась в самую крупную колониальную империю. Несмотря на неожиданный выход из войны и отсутствие территориальных приобретений, можно сказать, что увеличила свое международное влияние и Россия. Она показала свою военную мощь и способность своим участием повлиять на ход любой военной кампании. Соответственно, ослабло влияние Франции, Испании и Австрии.

4. Какие события привели к Русско-турецкой войне 1735-1739 гг.? Каковы были результаты этой войны?

В марте 1735 года, чтобы избежать конфликта с Персией, Россия заключила Гянджинский трактат. В соответствии с трактатом Россия возвращала Персии прикаспийские территории с городами Баку и Дербент. Взамен Персия обязалась продолжать войну с Османской империей и не заключать с ней сепаратного мира.

Этот российско-персидский договор побудил Османскую империю объявить себя покровительницей мусульманских народов Кавказа, стремясь привести под владычество Крымских ханов Кабарду, дагестанских и чеченских князей. Вторжение летом 1735 года крымских войск в Кабарду, Дагестан и Чечню, а также набеги крымских татар на Новороссию было расценено Россией как нарушение условий Константинопольского мира 1724 года и одной из основных причин начала русско-турецкой войны. Также Россия, как союзник Персии, была обязана объявить войну Турции, вступившей в конфликт с Персией.

В ходе военных действий Россия осталась одна против Османской империи, поскольку ее главные союзники Персия и Австрия заключили мир с турками. Продолжать войну в одиночку было опасно, и Россия начала переговоры с османами о мире. По Белградскому договору Россия оставляла за собой Азов, но обязывалась уничтожить все находящиеся в нем укрепления. Кроме того, ей запрещалось иметь флот на Чёрном море, а для торговли на нем должны были использоваться турецкие суда. Таким образом, задача выхода к Чёрному морю не была решена.

5. Назовите основные причины вхождения в состав России земель казахских племен.

События, связанные с вхождением в состав России ряда казахских племен, следует рассматривать с чисто формальной точки зрения. Этот процесс не был ни простым, ни одномоментным. Следует учитывать, что понятие границы в степи в XVIII веке весьма условно, да и населена степь была кочевыми племенами. Поэтому земля этих племен была там, где они пасли свой скот.

Казахи XVIII века были разделены на Младший, Средний и Старший жузы. Младший жуз располагался на западе современного Казахстана, Средний занимал земли центрального и восточного Казахстана, а Старший жуз находился на территории современного южного Казахстана, части западного Китая и Ташкентской области Узбекистана. Между жузами не было ни единства, ни тесных торговых связей. Такая раздробленность делала их уязвимыми перед постоянными набегами со стороны джунгаров, калмыков, башкир, хивинских и бухарских ханов. Несмотря на то, что калмыки и башкиры уже были подданными Российской империи и состояли на императорской службе, они, по попущению российских властей могли самостоятельно определять себе цели набегов, чем и пользовались. Кроме того,

Для защиты от таких набегов, а также в целях упрочнения своей власти и возвышения над ханами старшего и среднего жузов хан Младшего жуза Абулхаир принял решение об установлении дипломатических отношений с Россией. В 1730 году хан Абулхайр при поддержке старшин обратился к российской императрице Анне Иоанновне с прошением о распространении российского подданства на казахов Младшего жуза. В 1731 году это прошение было удовлетворено, и над казахами Младшего жуза был установлен протекторат России. В 1732 году российской императрице присягнул хан Среднего жуза Самеке. Казахи обязались охранять безопасность смежных русских границ, защищать купеческие караваны, давать вспомогательные войска и платить ясак звериными шкурками. Взамен Абулхаир-хан просил утвердить в его роде ханское престолонаследие и построить на реке Орь город с крепостью, где бы он мог найти себе убежище в случае опасности.

6. С какой целью был основан Оренбург? Назовите другие российские города того времени, выполнявшие похожие задачи.

Сначала в 1735 году по просьбе казахского хана Абулхаира была заложена Оренбургская крепость у слияния рек Орь и Яик. Однако, место было признано неудобным и в 1742 году стали строить новый город у впадения в Яик реки Сакмары. Сегодня эта крепость является центром города Оренбург. А старая крепость стала называться Орской крепостью.

Город строился как город-крепость, охранявший юго-восточную границу России. Одновременно город должен был служить центром хозяйственно-экономического взаимодействия с народами Востока, что, в первую очередь, предполагало торговлю, поэтому город имел как военное, так и торговое значение. Подобные функции выполняли также города Троицк, Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск.

Работаем с картой

1. Покажите на карте территории Османской империи, Крымского ханства, Речи Посполитой, Пруссии.

Для выполнения этого задания мы воспользуемся тремя картами.

Территорию Османской империи лучше всего показывать с учетом зависимых и вассальных государств и земель. И назвать это все сферой влияния Османской империи. На карте мы обвели ее синей линией. Обратите внимание, что Крымское ханство формально было независимым, но поскольку оно было вассалом Османской империи, как кстати и Трансильвания, и Молдавия, оно вошло в обозначаемую нами территорию империи. Границы самого Крымского ханства мы обозначили красной линией.

Переходим на следующую карту. Территория Речи Посполитой обозначена светло-желтой заливкой. Обратите внимание, что к середине XVIII Польше уже не принадлежала Левобережная Украина и город Киев, а также Запорожская Сечь. Таким образом Речь Посполитая граничила с Россией, Пруссией, владениями австрийских Габсбургов и вассалами Османской империи.

Территория Пруссии в середине XVIII века состояла из ряда разрозненных территорий в западной Европе, Брандербургского маркграфства со столицей в Берлине, самого Прусского герцогства со столицей в Кёнигсберге и присоединенной по итогам войны за австрийское наследство Силезии. Мы обозначили территорию Пруссии и ее западных владений синей линией.

2. Определите, какая страна (страны) находится (ятся) в наше время на территории, где в XVIII веке располагались Османская империя, Персия.

Сегодня на территории, где в XVIII располагались Османская империя и ее вассалы находятся такие государства как: Хорватия, Босния и Герцеговина, Черногория, Албания, Сербия, Венгрия, Молдавия, Венгрия, Румыния, Украина, Россия, Болгария, Северная Македония, Греция, Кипр, Турция, Грузия, Ливан, Сирия, Ирак, Кувейт, Иордания, Израиль, Египет, Саудовская Аравия, Йемен, Бахрейн, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Судан, Эритрея, Ливия, Тунис, Алжир.

На территории Персии XVIII века располагаются: Иран, Грузия, Армения, Азербайджан, Россия (территория Дагестана), Туркменистан, Афганистан, Пакистан.

3. Покажите территории, присоединенные к России в эпоху дворцовых переворотов.

В эпоху дворцовых переворотов в результате войн, добровольного вступления, а также освоения территорий к Российской империи были присоединены следующие территории:

1727 год – Бурятия и Алтай закреплены за Россией по Кяхтинскому договору с Китаем.
1729 год — часть Запорожской Сечи. Атаман Иван Малашевич от имени всех запорожцев попросил принять казаков в подданство России. Соответствующая грамота императрицы Анны Иоанновны была выдана. Формальное присоединение земель Запорожья произошло лишь в 1775 году.
1731-1732 года – ряд ханов Малого и Среднего казахского жуза приняли подданство России.
1739 года — город Азов по Белградскому миру.
1743 год – территория южной Финляндии после русско-шведской войны.
1756 год – присоединение к России Горного Алтая в качестве защиты ойратов и алтайцев после разгрома Китаем монгольского Джунгарского ханства.

4. Используя карту, расскажите об участии России в Семилетней войне. В вашем рассказе обязательно должны упоминаться названия сражений и фамилии военачальников.

Как нам уже известно, Семилетняя война началась из-за нерешенности геополитических вопросов европейских держав в предыдущее противостояние – войну за австрийское наследство (1740-1748). Глобальной эта война стала из-за формирования новых политических союзов Англии и Пруссии, Франции и Австрии. Россия приняла участие в войне под влиянием названных государств, а также преследуя собственные цели.

Формально Семилетняя война началась с вооруженных столкновений Англии и Франции в колониях, но в Европу она пришла с нападения Пруссии на Саксонию. Поскольку Саксония принадлежала польскому королю Августу III, с которым у России был союзный договор, России пришлось выполнять союзные обязательства. Вступив в войну на стороне Австрии и Франции, Россия рассчитывала на ослабление Пруссии и захват Восточной Пруссии. Это вполне соответствовало геополитическим амбициям России по укреплению своего положения в Европе.

К лету 1757 года русская армия под командованием фельдмаршала С.Ф.Апраксина вторглась в Восточную Пруссию. Одержав победы при Мемеле и Гросс-Егерсдорфе 27 августа Апраксин принял решение отступить из Восточной Пруссии, поскольку боялся, что тяжелобольную императрицу Елизавету со дня на день может сменить на престоле Пётр III, известный своей любовью к Пруссии. Однако императрица Елизавета выздоровела и 16 октября фельдмаршал Апраксин был снят с должности и арестован. Его место занял генерал-аншеф Виллим Фремор.
В начале 1758 года русская армия под командованием В.В.Фремора, не встречая сопротивления, занимает всю Восточную Пруссию, включая ее столицу Кёнигсберг.
14 августа 1758 года армия Фремора сошлась в битве с прусской армией Фридриха II у деревни Цорндорф. Это сражение называют самым странным сражением Семилетней войны, имея в виду его хаотичный, непредсказуемый ход. Начавшись «по правилам», оно в итоге вылилось в большую резню, распавшись на множество отдельных схваток. Обе стороны сражались до полного изнеможения и понесли огромные потери. Кто победил – не понятно, поскольку на следующий день ни у одной из армий уже не было сил вступать в бой. Русская армия отступила в Польшу, а прусская отошла в Саксонию.
В мае 1759 года главнокомандующим российской армии вместо плохо проявившего себя Фремора был назначен генерал-аншеф П.С.Салтыков. 23 июля русская армия разбила 28-тысячный корпус прусского генерала Веделя и соединилась с австрийскими войсками.
12 августа 1759 года произошло Кунерсдорфское сражение. Российско-австрийская армия под командованием П.С.Салтыкова имела превосходство в численности (41 тысячи русских солдат и 18,5 тысяч австрийцев) и в артиллерии — 248 орудий. Прусская армия насчитывала 48 тысяч человек и 200 орудий. Командовал ей – Фридрих II. Эта битва была выиграна за счет стойкости и мужества линейных офицеров и простых солдат, но не за счет великолепной тактики. И та, и другая сторона продемонстрировали ряд тактических просчетов, которые привели к бойне, где перевес оказался на стороне того, у кого больше войск и чей дух сильнее. Ошибки Фридриха II имели сокрушительные последствия – его армия была полностью разбита. После победы при Кунерсдорфе союзникам оставалось лишь нанести последний удар, взять Берлин, дорога на который была свободна, и тем принудить Пруссию к капитуляции, однако разногласия в их стане не позволили им использовать победу и закончить войну. Вместо наступления на Берлин они увели свои войска прочь, обвиняя друг друга в нарушении союзнических обязательств. Сам Фридрих назвал своё неожиданное спасение «чудом Бранденбургского дома».
В октябре 1760 года, воспользовавшись тем, что прусские войска вели тяжелые бои с австрийцами, небольшое подразделение генерал-майора Тотлебена быстрым маршем добралось до Берлина и начало его штурм. После подхода к русским подкреплений в виде корпусов генерал-поручика З.Г.Чернышёва и австрийского генерала Ласси, прусские войска принимают решение покинуть Берлин. Оставшийся немногочисленный гарнизон Берлина приносит капитуляцию генералу Тотлебену. Однако, узнав о приближении больших сил Фридриха II к Берлину, русские войска оставляют город.
В декабре 1761 года после четырехмесячной осады корпус под командованием генерал-фельдмаршала П.А.Румянцева берет крепость-порт Кольберг. Для русских овладение Кольбергом было важно, поскольку они приобрели бы тем самым не только стратегически выгодно расположенный плацдарм в Померании, но и базу для снабжения армии более дешёвым и быстрым, чем сухой путь через Польшу, морским путём. Однако, русская армия недолго пользовалась результатами победы, достигнутой немалыми жертвами: уже в следующем году Кольберг был возвращён Пруссии по условиям мирного договора, заключённого Петром III с прусским королём.

Изучаем документ

1. Используя цитаты из документа, докажите, что Елизавета проявила «особое благоволение» к жителям покоренного Кёнигсберга.

Императрица проявила «особое благоволение» к жителям покоренного Кёнигсберга, оставив им все, что они имели, и не нарушая их привычного образа жизни. Она обещала сохранение вольностей и привилегий, а также защиту. Обязалась не вводить без крайней нужды в город войска и не принуждать жителей города к какой-либо службе. Работа всех гражданских и церковных организаций сохранялась, а их служащие могли рассчитывать на прежнее жалование и должности. В целом можно судить, что переход города под российское покровительство обещало быть весьма безболезненным для жителей Кёнигсберга. В качестве примеров цитат можно привести все приведенные в документе пункты.

2. При выполнении каких условий городом и всем королевством Пруссией императрица обещала соблюдать дарованные милости?

Об этом говорится в 17-м пункте документа. Щедрость и милость императрицы обещалась до тех пор, пока будет сохраняться «послушание».

3. Какое значение для укрепления внешнеполитического положения в мире имело занятие Кёнигсберга?

Конечно, тактически занятие Кёнигсберга давало русским войскам возможность приблизить к арене боевых действий тыловую базу снабжения. И это большой плюс во время ведения войны с Пруссией. Стратегические преимущества тоже были. Кёнигсберг был отлично укрепленной крепостью, взять которую было очень трудно. Однако, известно, что присоединение Кёнигсберга было негативно воспринято союзниками России, которые посчитали, что тем самым Россия пытается захватить всю Балтийскую торговлю. Усиление России за счет приобретения Восточной Пруссии тоже не могло не вызывать опасений у соседей. Поэтому, владение Кёнигсбергом в XVIII веке стратегически скорее представляло бы определенную угрозу для России, чем какие-либо геополитические выгоды. Понимая все это, императрица Елизавета не собиралась оставлять за Россией Восточную Пруссию. Елизавете она была нужна, чтобы обменять ее у Польши на Курляндию. В этом случае получалась бы гармоничная геополитическая ситуация, которая не вызывала бы ни у кого ненужных волнений.

4. Какое название носит Кёнигсберг в наше время? Выясните, когда и в связи с каким историческим событием этот город вошел в состав России.

Сегодня Кёнигсберг носит имя Калининград и является самым западным областным центром России. Это имя ему было дано в 1946 году. До конца Второй мировой войны город входил в состав немецкой провинции Восточная Пруссия и был передан СССР по решению Потсдамской конференции 1945 года вместе с северной частью провинции.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. На основании дополнительных материалов подготовьте презентацию на тему «Сражение под Кунерсдорфом – тактика победы».

Сражение под Кунерсдорфом – тактика победы

Кунерсдорфское сражение – сражение Семилетней войны 1756–1763 гг., состоявшееся между русско-австрийскими и прусскими войсками в августе 1759 года у селения Кунерсдорф (современное Куновице, Западная Польша).

Прусская армия насчитывала 48 тысяч человек и 200 орудий. Главнокомандующий – Фридрих II. Русско-австрийская армия имела превосходство в численности (41 тысячи русских солдат и 18,5 тысяч австрийцев) и в артиллерии — 248 орудий. Командовал объединенной армией генерал-аншеф П.С.Салтыков.

Кунерсдорфское сражение принято считать великой победой русского оружия, и это действительно так – она была выиграна за счет стойкости и мужества линейных офицеров и простых солдат, но не за счет великолепной тактики. И та, и другая сторона продемонстрировали ряд тактических просчетов, которые привели к бойне, где перевес оказался на стороне того, у кого больше войск и чей дух сильнее.

Поле сражения

Войска располагались на трёх господствующих высотах (Мюльберг, Большой Шпиц, Юденберг), разделенных друг от друга оврагами и болотистой низиной, она была усилена окопами и артиллерийскими батареями на вершинах холмов. С одной стороны, позиция была удобна для обороны, с другой – трудно было маневрировать силами и резервами, вовремя оказывать помощь соседям.

Подходы к высотам с запада и с севера затруднялись заболоченной местностью и ручьем Гюнер. Длина всей позиции по высотам составляла до 4,5 км. Позиция русских войск была хорошо оборудована в инженерном отношении. На скатах высот находились артиллерийские позиции. Предполагалось, что их расположение должно дать возможность вести круговой обстрел. Русская конница и австрийская пехота составляли общий резерв. Он был расположен за правым крылом. Предусматривалась возможность маневра резервом вдоль фронта.

Ход сражения

В ночь перед битвой Фридрих II отправил часть войск для флангового обхода позиции русско-австрийской армии. В 9 часов утра после массированного орудийного обстрела русских позиций Фридрих II понимает, что левый фланг меньше всего укреплен и принимает решение нанести по нему фланговый и фронтальный удар всеми силами.

Натиск королевской армии оказался столь сильным, что первая линия засек оказалась прорвана, а дальнейшие действия артиллеристов оказались бесполезны. В результате за 3 часа весь левый фланг оказался в руках неприятеля, в том числе 180 новейших пушек – единорогов и гаубиц Шувалова. Цена успеха – 2 сотни погибших и раненых. Потери русских были в разы больше.

Фридрих II, подтянув артиллерию на холм Мюльберг принялся обстреливать центр русско-австрийской армии, располагавшийся на холме Большой Шпиц. Прусские войска, окрыленные легкой победой над левым флангом русских, перешли в наступление на их центральные позиции. Русские оказывали упорное сопротивление, неоднократно переходили в контратаки, навязывали противнику рукопашные бои. Когда кирасирам принца Вюртембергского удалось прорваться на вершину Большого Шпица, русская кавалерия стремительно контратаковала пруссаков и восстановила положение.

Чтобы достигнуть русского центра с фланга, пруссакам пришлось преодолевать небольшой водный поток и овраг Кугрунд. Ручей затруднил переброску тяжелых орудий, а преодоление оврага под огнем оставшихся русских пушек и ружей пехоты истощило основные силы и резервы. Прусский король бросал в бой все новые и новые силы, в том числе и свою лучшую конницу Зейдлица, встреченную сокрушительным артиллерийским и ружейным огнем и завязшую в болотистой пересеченной местности на подходе к холму. Затем в атаку двинулись стоявшие в резерве полки русской и австрийской кавалерии, которые нанесли фланговый удар по прусской коннице. Атака прусской кавалерии, считавшейся лучшей в Западной Европе, была отбита, и она отступила, понеся большие потери.

К вечеру наступил перелом битвы, и войска Фридриха стали отступать, а затем побежали. После битвы Фридрих II лично насчитал не более 3000 солдат. По другим источникам от 48 тысяч пруссаков осталось 18 тысяч боеспособных человек.

Ошибки П.Салтыкова

Российская империя длительное время не вела крупных военных компаний на западном направлении. Отсутствие батального опыта привело к частым просчетам командования в стратегических и тактических решениях, а также практически полному отсутствию разведки. И это первая ошибка Петра Салтыкова. Разведка смогла определить лишь общее направление неприятельского удара, но не тактическое расположение его войск. В результате чего прусские войска смогли нанести удар с фланга и практически зайти в тыл русским войскам на высоте Мюльберг.

Второй тактический просчет — высота Мюльберг оказалась плохо укреплена, а русские позиции не были приспособлены к условиям местности: у подножия высоты большое пространство не простреливалось ни артиллерийским, ни ружейным огнем. Противник с легкостью сумел своим орудийным огнем разбить большинство русских артиллерийских позиций, беспрепятственно подошел к окопам русских и атаковал их с близкого расстояния. Русские войска, расположившись на вершинах, потеряли маневренность и просто не могли успеть на выручку своему левому флангу. Успех пруссаков на первом этапе сражения в значительной степени объяснялся именно этими тактическими просчетами Петра Салтыкова.

Ошибки Фридриха II

Причиной того, что произошло далее, с уверенностью можно назвать тактическим просчетом Фридриха II. После взятия высоты Мюльберг он должен был понять, что продолжать использовать такую же тактику флангового и фронтального удара против центра русских позиций будет равносильно самоубийству. Фридрих II должен был предугадать очевидный шаг русского полководца укрепить центр за счет еще не принимавших участие в сражении войск правого фланга. Кроме того, овраги, ручьи и заболоченная местность вокруг занятых русскими войсками вершин совершенно не подходили для стремительной атаки. Но легкость, с которой Фридриху удалось разбить левый фланг русских войск, вероятно, вскружила ему голову, и он отправил в лобовую атаку по болоту кавалерию.

Итог ошибки Фридриха оказался предсказуем, и битва была проиграна. Русские войска могли уже тогда закончить войну, но преследовать разгромленного противника было уже нечем. Потери российской армии были велики. В донесении императрице Петр Салтыков упомянул, что о результатах еще одной победы такой ценой некому будет доложить в Петербург. После Кунерсдорфа была открыта дорога на Берлин, этим так же не воспользовались из-за разногласий между русскими и австрийскими командующими. Фридриху удалось за короткое время набрать новых рекрутов, и война продолжалась еще три года.

Скачать презентацию «Битва при Кунерсдорфе»

 

2. Какие события привели к выходу России из Семилетней войны? Используя исторические факты, докажите, что Россия могла добиться победы в этой войне.

Императрица Елизавета намеривалась довести военную кампанию России и Австрии против Пруссии до победного конца. Однако 25 декабря 1761 года (по старому стилю) она скончалась. Взошедший на престол Пётр III восхищался прусским правителем Фридрихом II Великим. Он сразу же прекратил войну и вывел русские войска из Пруссии, вернув Фридриху II все завоеванные территории без каких-либо условий и компенсаций. Свергнувшая Петра III императрица Екатерина II имела возможность продолжить войну, но не стала этого делать. Поэтому в Семилетней войне Россия не приобрела ничего, кроме опыта и международного престижа.

Россия могла добиться победы в войне еще в 1759 году. После сражения при Кунерсдорфе армия Фридриха II была полностью разбита. Сам Фридрих писал своему министру: «По правде говоря, я верю в то, что все потеряно. Гибели моего Отечества я не переживу. Прощайте навсегда». Русско-австрийские войска могли нанести последний удар, взять Берлин, дорога на который была свободна и принудить Пруссию к капитуляции. Однако разногласия между союзниками не позволили быстро закончить войну.

Фридрих II собрал войско и продолжил войну. При этом тяжелые поражения 1759 года побудили Фридриха предложить созвать мирный конгресс. Англия и Франция были согласны, однако непримиримая позиция России и Австрии не позволили странам заключить мир. Так Россия упустила второй шанс выгодно для себя закончить войну.

В 1760 году русские войска быстрым маршем доходят до Берлина и захватывают его. В принципе, никакой стратегической важности, кроме репутационной, захват столицы Пруссии не представлял. Там не было ни войск, ни оборонительных укреплений. Русские и австрийские отряды разграбили арсеналы, склады и промышленные объекты и покинули Берлин, поскольку к нему приближались превосходящие прусские силы. Могло ли взятие Берлина на данном этапе победно завершить войну? Однозначно, нет. К этому моменту Фридрих уже практически восстановил силу своей армии, доведя ее до 200 тысяч солдат, и не собирался проигрывать, хотя уже никто не верил, что Пруссия может победить.

Следующей победой, которая могла сыграть важную роль в войне, стало взятие Кольберга в конце 1761 года. Русская армия получала базу в Пруссии для проведения дальнейшей военной кампании 1762 года, которая по известным причинам не состоялась.

Таким образом, подведем итог, Россия однозначно могла победить в этой войне еще в 1759 году. Вполне вероятно, могла победить и при продолжении военной кампании в 1762 году. Чем дольше продолжалась война, тем призрачнее становились шансы на победу, поскольку силы всех противоборствующих сторон были уже на исходе.

3. Что такое польское и австрийское «наследства»? Используя дополнительные материалы, узнайте точки зрения историков на проблемы, связанные с этими «наследствами». Подготовьте план доклада на данную тему.

-Война за польское наследство (1733-1735) – вызвана стремлениями ряда стран повлиять на выборы короля на польский престол после смерти Августа II. Противоборствующие коалиции: Россия, Австрия и Саксония против Франции, Испании и Сардинского королевства. По итогам войны укрепились международные позиции русского правительства и увеличилось его влияние на Польшу. Франция же добилась ослабления Австрии.
-Война за австрийское наследство (1740-1748) – военный конфликт, вызванный попыткой ряда европейских держав оспорить завещание австрийского императора Карла VI (передача наследства его дочери Марии Терезии – ранее наследование было лишь по мужской линии) и расчленить значительные владения дома Габсбургов в Европе. Против Австрии выступила коалиция Франции, Пруссии, Баварии, Испании. Поддержали Австрию Англия, Голландия и Россия. Итог – Австрия сохранила право наследования Марии Терезии и большую часть своих владений кроме Силезии, которая отошла Пруссии. Россия же, поспособствовав сохранению целостности Австрийской империи, усилила свой статус в качестве ведущего участника европейской политики и гаранта общеевропейского равновесия.

Как мы видим, термины польское и австрийское «наследство» прежде всего связаны с европейскими территориями, которыми владели правители Речи Посполитой и Австрийской Габсбургской империи. Войне за австрийское «наследство» предшествовал династический кризис, когда не имеющий прямых наследников мужского пола Карл VI передает трон своей дочери Марии Терезии. Поскольку европейские династии за многие века настолько распространились по всей Европе, и «побочных» претендентов дальнего родства у австрийских Габсбургов было хоть отбавляй, появилось множество желающих оспорить это завещание.

С Польшей ситуация была немного другая. Там король избирался, и разные партии поддерживали двух основных кандидатов – сына покойного польского короля саксонского курфюрста Фридриха Августа III и тестя короля Франции, уже бывшего ранее королем Речи Посполитой Станислава Лещинского. Россия и Австрия поддерживали Августа III, Франция и Испания – Лещинского.

Возможный вариант доклада

Война за польское «наследство»

Во многих трудах историков времен Российской империи (М.П.Погодин, Н.Г.Устрялов, Д.И.Иловайский, С.Ф.Платонов и др) война за польское «наследство» представляется как русско-польский конфликт. Причины конфликта кроются в событиях начала XVIII века и политическом влиянии на Польшу, которое Россия хотела сохранить. Во всех этих исторических работах при описании участия России в Северной войне упоминается о военном союзе Петра I с польским королем Августом II, которому Россия оказывала помощь в борьбе с вторгнувшимися в Польшу шведами и поддерживаемым ими Станиславом Лещинским, ставшим при содействии Карла XII польским королем в 1704-1709 гг. В некоторых трудах объясняется, что Петр I также активно вмешивался во внутренние дела Речи Посполитой, которая с того времени стала объектом внешней политики России. Соответственно, в 1733 г., когда Станислав Лещинский при финансовой поддержке Франции, желавшей усилить свое влияние на Речь Посполитую, вновь стал польским королем, Россия, выступив против него, имела для этого куда более весомые основания, чем простая неприязнь к бывшему союзнику Карла XII. Аналогично и с причиной поддержки правительством Анны Иоанновны саксонского курфюрста как кандидата на польский престол – будущий король Август III получил военную помощь России не столько потому, что был сыном Августа II, союзника Петра, сколько благодаря своей лояльности к политическому курсу России в отношении Речи Посполитой.

Помимо вышеописанной общей позиции, есть и такие мнения, как, например у Н.Г.Устрялова, который считал, что помимо всего прочего на русско-польский конфликт повлияли разногласия по «курляндскому» вопросу. Курляндия была вассалом Речи Посполитой, при этом на курляндский трон желали взойти сначала А.Д.Меншиков, а потом Э.И.Бирон.

Еще одна точка зрения представляет войну как столкновение внешнеполитических интересов европейских стран. Так, военный историк Д.П.Бутурлин отождествляет войну за польское «наследство» с европейским конфликтом двух коалиций: России, Австрии и Саксонии с одной стороны и Франции, Испании, Сардинии – с другой. Примерно так же считал и С.М.Соловьев, который полагал, что война началась из-за франко-австро-русских противоречий в Польше. Историк Н.И.Костомаров полагал, что участие России в войне за польское «наследство» во многом было определено существовавшим русско-австрийским союзом и проавстрийскими симпатиями вице-канцлера А.И.Остермана.

Историк Н.И.Кареев считал, что причины войны следует искать в слабости государственного устройства Речи Посполитой. В своем историческом очерке о Польском Сейме он сделал выводы о серьезном политическом ослаблении сословно-представительского органа Речи Посполитой к началу XVIII века. Кареев отмечал превращение сейма в орудие сословных интересов шляхты, вследствие чего этот орган, обладая широкой компетенцией, фактически не мог сосредоточиться на решении задач общегосударственного значения. А выборность королей создавала угрозу политической стабильности Речи Посполитой, чем и воспользовались другие страны.

Не менее важной причиной войны можно считать «диссидентский вопрос», которым обуславливалась напряженность в русско-польских отношениях. «Диссидентами» являлись все некатолики, и они подлежали социальной дискриминации. Угнетенное положение протестантов и православных в Речи Посполитой не могло не волновать Россию и ряд европейских государств. Такой позиции придерживаются П.Н.Батюшков и И.А.Чистович.

Подводя итог вышеперечисленным мнениям, можем сказать, что войну за польское наследство можно рассматривать и как русско-польский конфликт со стремлением России оставить Польшу в сфере влияния российского государства, так и как международный конфликт внешнеполитических интересов разных стран. Причин для конфликта можно отыскать множество и в совершенно разных сферах. Несомненно одно, решение «польского вопроса» было важно как для России, так и для других европейских стран. Именно эта война определила будущие союзы и расстановку сил на политической сцене Европы.

Война за австрийское «наследство»

Россия выбрала сторону конфликта за австрийское наследство лишь в 1746 году. До этого момента внешняя политика России не имела четкой ориентации. Мнения историков по вопросу внешней политики России в середине XVIII века и ее роли в европейских конфликтах различаются.

Историк С.М.Соловьев считал, что Россия в XVIII веке являлась частью системы европейского баланса сил и ее участие в европейских конфликтах было предрешено. Он пишет о влиянии на внешнюю политику России и внутриполитических процессов, происходивших в период вступления на престол Елизаветы Петровны и в первые годы ее царствования. При этом он подчеркивает, что, во-первых, наблюдались отсутствие четко обозначенного внешнеполитического курса и, во-вторых, попытки иностранных держав повлиять на ситуацию при российском императорском дворе: «…цесаревна Елисавета взошла на престол; однако новое правительство не высказывалось решительно относительно вопросов внешней политики, и вот в Петербурге открывается ожесточенная дипломатическая война; образуются два враждебных стана […]: посланники французский, прусский, императорский (баварский) стараются всеми силами отвлечь Россию от Англии и Австрии и втянуть в франко-прусский союз; посланники английский и австрийский хлопочут о противном». Однако постепенно в ходе войны за австрийское наследство в российских дипломатических кругах приходят к пониманию необходимости сближения с Австрией. Отмечая эту тенденцию, С.М.Соловьев раскрывает причины заключения российско-австрийского оборонительного союза 1746 г. Автор подчеркивает, что страх перед Фридрихом II, поднимающейся Пруссией – также являлся важнейшим фактором, который определял российскую внешнюю политику в ходе войны за австрийское наследство.

Историк В.О.Ключевский считал, что роль России в европейской международной политике XVIII века преувеличена. Он критически оценивал и роль Елизаветы Петровны во внешней политике России, и при этом подчеркивал следующее: «При двух больших коалиционных войнах, изнурявших Западную Европу, Елизавета со своей 300-тысячной армией могла стать вершительницей европейских судеб, карта Европы лежала перед ней в ее распоряжении, но она так редко на нее заглядывала, что до конца жизни была уверена в возможности проехать в Англию сухим путем…».

Видный военный историк Н.М.Коробков считал антипрусскую направленность одной из важнейших черт внешнеполитической стратегии правительства Елизаветы Петровны и связывал ее с личными предпочтениями императрицы. Он писал: «национальные устремления политики елизаветинского правительства не могли не привести к непримиримой оппозиции Фридриху. Ослабление Пруссии казалось необходимым условием безопасности России, и Елизавета сохранила эту позицию до последнего дня жизни, связав ее со значительной долей личной нелюбви к «скоропостижному королю» (Фридриху II)». Действительно, многие монархи поначалу считали Фридриха II лишь «выскочкой» — Великим же он стал после Семилетней войны.

Таким образом, мы видим, что внешняя политика России в период войны за австрийское наследство долгое время была не определена. Причиной этому, скорее всего было отсутствие стратегического видения места России в европейской политике и борьба придворных группировок, поддерживающих (не без денежных поощрений) позиции других стран. Выбор Россией стороны конфликта стал своеобразным консенсусом между настойчивым навязыванием извне (а точнее, английские и австрийские взятки канцлеру Бестужеву и последующие субсидии в 300 тысяч фунтов в год за обязательство посылать военную помощь Англии) и, возможно, личными предубеждениями императрицы. Чудесным образом это решение получило подтверждение в виде «соответствия национальным интересам», страха перед возможным нападением Пруссии на прибалтийские земли и осознания, что нужно во что бы то ни стало не допустить усиления Пруссии (хотя в начале века у России были отличные отношения с Пруссией). Из всего этого мы делаем вывод об общей зависимости российской внешней политики XVIII века от европейских стран, которых хотели ее видеть в роли пешки в своих геополитических играх.

Скачать доклад «Польское и Австрийское наследство»

 

4. Фельдмаршал Б.К.Миних назвал Белградский мирный договор «срамным миром». Объясните подобную оценку.

По результатам Белградского мирного договора Россия пошла на большие уступки Османской империи. Россия так и не получила выхода к Черному морю и фактически потеряла выход в Азовскому морю. Ей запрещалось иметь военный и торговый флота на Азовском и Черном морях. Торговля могла вестись только с использованием турецких кораблей. Белградский мирный договор, по сути, сводил на нет результаты русско-турецкой войны 1735-1739 годов, и что немаловажно, личные достижения Б.К.Миниха, как фельдмаршала.

Российская армия под командованием Б.К.Миниха одержала ряд крупных и важных побед во время военных кампаний против турок и крымских татар. В 1736 году она овладела Перекопом, проникла в Крым, завоевала Евпаторию и столицу Крымского ханства Бахчисарай. Правда из-за эпидемии, нехватки еды и воды потери оказались значительными, и фельдмаршалу пришлось повернуть назад, но путь в Крым для России был все же проложен. В 1737 году был взят Очаков. В 1739 году армия Миниха успешно действовала в Молдавии и даже добилась перелома в войне, разбив турецкие войска в сражении под Ставучанами близ Хотина. Большая часть Молдавии была покорена. И все эти достижения были перечеркнуты Белградским мирным договором. Поэтому приведенная оценка Миниха не удивительна.

5. На основе текстов данного и предыдущих параграфов определите, какие государства можно назвать стратегическими противниками России в XVIII веке. Объясните свое мнение.

Стратегическим противником называют того, кто преследует враждебные стратегические цели. В XVIII веке Россия принимала участие во множестве военных конфликтов. Ее противники и союзники постоянно менялись местами. Кто же из них может считаться стратегическим противником, а кто нет? Были ли те страны, с которыми воевала Россия, стратегическими противниками? А может быть стратегическим противником была страна, с которой Россия в XVIII веке ни разу не скрестила штык?

На наш взгляд, на протяжении XVIII у России менялись стратегические противники. Безусловно, в начале века таким противником была Швеция, которая непосредственно угрожала русским землям. Также к стратегическим противникам можно отнести и Османскую империю, которая не только угрожала территории России, но и стояла на пути достижения стратегической цели выхода к Черному морю.

Из состава стратегических противников в XVIII веке можно исключить Речь Посполитую, хотя таковым она являлась в предыдущие века. Мы также не склонны считать стратегическими противниками Австрию и Пруссию, хотя с последней у России были существенные разногласия в части влияния в Восточной Европе.

Остается рассмотреть отношения России с двумя европейскими державами – Францией и Англией. Казалось бы, как эти страны могли быть стратегическими противниками России, ведь у них с нашей страной не было ни общих границ, ни особых противоречий, которые необходимо было решать оружием. Однако мы осмелимся утверждать, что и Франция, и Англия были настоящими стратегическими противниками России. Только Франция была таковой в XVIII веке, а Англия – в XIX веке.

Почему мы считаем Францию стратегическим противником России. Причин тому несколько. С момента заключения Венского союзного договора в 1726 году (союз между Австрией и Россией) Франция проводила по отношению к России политику «восточного барьера». Целью этой политики было создание вокруг России враждебного окружения из Швеции, Турции и Речи Посполитой. Задачей политики «восточного барьера» было ослабление России и отвлечение её внимания от проблем Средней и Центральной Европы, что должно было обеспечить невмешательство России в австро-французские отношения. Франция помогала Швеции восстановить армию и старалась наладить союзные отношения между Турцией, Польшей и Швецией, направленные против России. Она поддержала Османскую империю в русско-турецкой войне 1735-1739 года. Она поддерживала кандидата на польский трон Станислава Лещинского, который был угрозой для России. Эта политика привела к открытым конфликтам в конце XVIII – начале XIX века. В результате русские и французские солдаты убивали друг друга на просторах Европы. А выгодоприобретателем от этого противостояния в XIX веке стала Англия.