§ 7. Российское общество в Петровскую эпоху

Вопросы в тексте параграфа

Как изменилось положение основных слоев российского общества за время правления Петра I?

Основные изменения в российском обществе:

-Дворянам пришлось учиться, поскольку для безграмотных была практически недоступна возможность карьерного и социального роста.
-Из-за указа о единонаследии дворянам, не получившим недвижимого имущества в качестве наследства, приходилось еще и работать или служить, и начиная с самых низов собственным усердием достигать личного благосостояния и уважения.
-Дворянином стало можно стать, не родившись им. Узаконенный социальный лифт и принятый табель о рангах позволял любому получить дворянское звание. Правда сделать это было очень сложно и на это потребовалось бы много лет службы, преимущественно военной.
-Посадское население городов было разделено на три части. Верхние, состоятельные слои населения образовали две гильдии. В первую вошли банкиры, «знатные» купцы, доктора, аптекари, мастера высших ремесел. Во вторую — мелочные торговцы и простые ремесленники, которых тогда же велено было устроить в цехи. Все рабочие люди, живущие наймом и черной работой, отнесены были к третьему классу – «подлых» людей, которые хотя и признавались гражданами, но к знатным гражданам не причислялись.
-Положение крестьянства значительно ухудшилось. Усиление крепостного гнета, многочисленные дополнительные налоги, обязательные государственные работы, рекрутские наборы, обязательство содержать армию на постое – все это выжимало «последние соки» из крестьян, превращало их фактически в рабов, которых можно было продать или подарить.

Фактически во время правления Петра I российское общество было расколото на две половины. Одна – дворянство, военные, чиновники, купечество и промышленники стали, по сути, правящей верхушкой. Они обладали силой административной, силой оружия, силой капитала и собственности. Они почувствовали себя хозяевами жизни и опорой государства. Она примерили на себя новый уклад и иностранные традиции.

Вторая часть общества – крестьянство и низшие слои посадского населения получили от реформ лишь обязанность своим трудом оплачивать эти самые реформы. Они видели лишь притеснения, платили возросшие налоги и исполняли новые повинности.

В чем была главная разница между вотчиной и поместьем?

Главной разницей между вотчиной и поместьем была возможность передать владения по наследству. Поместье – это земельное владение, предоставлявшееся за воинскую или государственную службу с конца XV века. Владельцев поместий называли помещиками или дворянами. Поместье давалось только при условии службы дворянина государю, это владение было временным, обыкновенно пожизненным, и не передавалось по наследству. Вотчина же являлась наследственным владением и принадлежала боярам. Вотчину также можно было разделить между наследниками.

Существовало ли деление горожан на разные категории до Петра I?

До Петра I одно время (до принятия Соборного уложения 1649 года) существовало деление посадских людей на две категории:

Тяглые – категория населения, обязанная платить тягло – подати государству (гости, торговые люди гостиной и суконной сотни, мелкие торговцы, ремесленники, городская беднота)
Беломестцы – жители «белых» посадов, принадлежавших отдельным землевладельцам, не платившие подати государству.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Объясните значение понятия «мелкопоместный дворянин».

Мелкопоместный дворянин – это, как следует из самого названия, дворянин небогатый, владеющий небольшим участком земли, маленьким поместьем. Обычно это были обедневшие или разорившиеся дворяне, живущие в захолустье, по стилю своей жизни мало чем отличавшиеся от своих соседей-крестьян. Мелкие помещики составляли большую часть имевшихся на тот момент в России дворян и были бедной и малообразованной частью дворянства, не имеющей возможности сколь-либо значительно влиять на жизнь в стране. Их обладание дворянским званием давало этим помещикам в повседневной жизни лишь слабое утешение в их причастности к могущественному дворянскому сословию.

2. Какие различия между вотчиной и поместьем были упразднены в 1714 году? Для чего, по вашему мнению, это было сделано?

Как уже было сказано, вотчина и поместье отличались возможностью передать владения по наследству. Но такие различия меду поместьями и вотчинами не могли быть вечными. Дети дворян обычно шли по стопам отцов и служили государству. Со временем это стало чуть ли не их обязанностью. А если сын дворянина служат государству, как и его отец, то и поместье, данное отцу целесообразнее оставить сыну дворянина. Получается, что появление у поместий признаков вотчин в части передачи их по наследству, было неизбежно. И Указ о единонаследии Петра I в 1714 году только юридически закрепил то, что уже фактически произошло. Таким образом дворянство и боярство были уравнены в правах.

Данным указом Пётр I не только узаконил передачу поместных владений по наследству, но и постановил, что поместье нельзя отчуждать или делить между наследниками. Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Следовательно, по данному указу, предусматривалось сохранение единых и богатых поместий и получение стабильных податей с них. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном (не обязательно старшим) или дочерью (при отсутствии сыновей), вынуждало других его братьев исправно служить на государственной службе, а именно «искать чинов и рангов».

3. Что означала на практике возможность «отчуждать» наследуемые имения?

В учебнике не совсем верно используется термин «отчуждение». Отчуждением имущества считается передача прав на его владение в результате продажи, дарения, обмена и конфискации за долги. Передача прав собственности в порядке наследования не является отчуждением.

Итак, в указе Петра I сказано о запрете отчуждать недвижимое имущество поместий, «кроме случаев нужды». Запрет на отчуждение не позволял дворянину заложить, проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Единственный вид отчуждения, который дозволялся указом – продажа поместья «по нужде». То есть, как бы отчуждать нельзя, но если сильно нужно, то можно, и только за деньги. При продаже помещик должен был заплатить со сделки большой налог (10% — гривна с рубля). При этом не стоит забывать, что поместье могло быть изъято государством, если дворянин уклонялся от государственной службы или каким-либо образом пытался обойти закон о единонаследии, пытаясь без денежной оплаты передать поместье другому члену дворянской семьи, не являющемуся наследником.

Таким образом, мы видим, насколько не проработан был указ с юридической точки зрения, поскольку мало чего объяснял толком и допускал неоднозначное понимание. Более того, как мы уже знаем, этот указ не принес ожидаемых выгод для государства, внес путаницу и усилил разногласия внутри дворянских семей. Именно поэтому он был по просьбе дворянства отменен в 1730 году.

4. Какие возможности для карьерного, имущественного и сословного роста давала военная служба при Петре I?

При Петре I любой мог добиться сословного, карьерного и имущественного роста при несении военной службы. Создав табель о рангах, Пётр I фактически узаконил социальный «лифт» — получение дворянства при достижении определенных чинов гражданской и военной службы. Правда, сделать это было достаточно сложно. Получить военный чин, дающий право личного дворянства, можно было либо путем выдающихся заслуг, либо путем выслуги лет (15 лет от рядового до младшего чина 14-го ранга).

5. Назовите изменения в жизни горожан при Петре I.

При Петре I в городах было введено новое классовое деление тяглового посадского населения. Верхние, состоятельные слои населения образовали две гильдии. В первую вошли банкиры, «знатные» купцы, доктора, аптекари, мастера высших ремесел. Во вторую — мелочные торговцы и простые ремесленники, которых тогда же велено было устроить в цехи. Все рабочие люди, живущие наймом и черной работой, отнесены были к третьему классу – «подлых» людей, которые хотя и признавались гражданами, но к знатным гражданам не причислялись. Отметим, что словосочетание «подлые люди» в данном случае не имело под собой какую-нибудь моральную характеристику людей. Просто так назывались низшие классы население. А неприятное нравственное значение этому выражению было придано гораздо позднее.

Гильдейские граждане имели право через своих выборных старшин давать советы магистрату, помогая разбираться с городскими проблемами. Чернорабочие не обладали такими правами и могли только ходатайствовать в магистрат о своих нуждах. Все эти особенности городской реформы делали гильдейское гражданство господствующим классом городского общества, так сказать городским патрициатом. Но этой реформой только узаконялось положение высшего купечества, созданное финансовыми порядками еще до Петра. При этом на купечество падали по общественной раскладке наиболее крупная податная нагрузка и самые тяжелые службы по казенным поручениям. Выручая менее состоятельных сограждан своим богатством, купечество, естественно, имело и наиболее сильный голос в делах городского общества.

6. Какие тяготы пришлось испытать народу в годы Петровских реформ? С каких сословий взыскивалась подушная подать?

-Дополнительные подати – помимо подушной подати появились многочисленные косвенные денежные сборы и налоги: «запросные», «драгунские», «корабельные», на строительство Петербурга, на бани, бороды, дубовые гробы и даже на серые глаза.
-Обязательные работы – крестьяне обязаны были возить казенные грузы, отрабатывать на строительстве Петербурга, каналов и крепостей, работать на мануфактурах.
-Рекрутские наборы на военную службу – более 284 тысяч молодых рекрутов из крестьян были взяты в армию, многие из них погибли в сражениях и от болезней, были ранены или искалечены.
-Содержание армии на постое – крестьяне обязаны были предоставлять солдатам жилье и пропитание.
-Усиление крепостного гнета – крестьяне потеряли даже то, что у них когда-то было, они не могли иметь своего имущества, не могли покинуть места своего прикрепления без разрешения помещика и без паспорта, их могли продать как «скот», поменять, подарить. От невыносимых условий крестьяне бежали, в том числе и за границу, становились разбойниками или устраивали восстания.

Подушная подать взыскивалась со всех мужчин (включая грудных младенцев мужского пола) податных сословий. К податным сословиям причислялись крестьяне и мещане, т.е. цеховые (ремесленники и купцы) и рабочие в городах.

Изучаем документы

1. Охарактеризуйте вид документа, определите (примерно) время его создания.

Скорее всего этот документ является описью имущества, конфискованного у провинившегося помещика. Документ был создан в 1724 — начале 1725 года. Об этом свидетельствуют следующие факты. В описи присутствует список крепостных крестьян, которые исчисляются подушно в лицах мужского пола. Это говорит о том, что уже принят указ о введении подушной подати, который был принят в 1724 году. Также, поскольку имущество отписывается на «великого государя» говорит о том, что этим государем был Петр I, который умер в феврале 1725 года. После него правила Екатерина I Алексеевна, которую в данной описи имущества называли бы «великая государыня».

2. Укажите назначение перечисленных в тесте построек.

-Светлица белая – традиционная деревянная изба, отапливаемая печью с дымоходом;
-Изба черная – традиционная деревянная изба, отапливаемая печью без дымохода;
-Сени – нежилое неотапливаемое помещение между жилой частью дома и входом (крыльцом);
-Повалуша – башнеобразный высокий сруб с помещениями для пиров и приема гостей, ставилась обычно отдельно от жилого дома и соединялась с ним сенями или крытым переходом;
-Изба люцкая – изба для проживания дворовых людей (слуг);
-Житница – зернохранилище;
-Конюшня – помещение для содержания лошадей;
-Баня – особо устроенное помещение для мытья и парения;
-Гумно – огороженная площадка под навесом или сарай для молотьбы сжатых зерновых культур;
-Овин – хозяйственная постройка, в которой сушили снопы перед молотьбой. Обычно состоял из ямы, где располагалась печь без трубы, и верхнего яруса, куда складывали снопы для сушки.

3. В документе речь идет о получении поместья за службы или о каких-то других действиях? Свою точку зрения обоснуйте.

Полагаем, что речь идет не о получении поместья за службу, а о конфискации поместья за какой-то проступок. Об этом свидетельствует стандартная казенная фраза, используемая в документах, описях имущества «Отписано на великого государя». Это означает, что право владения поместьем переходит от помещика к «великому государю», то есть поместье возвращается к государственную казну и будет ожидать нового владельца. Подобное происходило в случае утраты помещиком права владения поместьем по тем или иным причинам.

1. Объясните значение следующих фраз и слов из документа: «Живоначальныя Троицы Сергиева монастыря», «покормитца», «в пополнительных сказках писан», «чёрною работою, по миру не ходить».

-Живоначальныя Троицы Сергиева монастыря – это просто название Троице-Сергиева монастыря, посвященного Живоначальной Троице (триединому Богу-творцу, дающему жизнь);
-покормитца – на заработки;
-в пополнительных сказках писан – учтен в переписи населения;
-чёрною работою, по миру не ходить – заниматься подсобными, неквалифицированными работами, а не клянчить милостыню, не нищенствовать.

2. Для кого предназначался этот документ? Подтвердите свое мнение цитатой.

Этот документ играл роль своеобразного паспорта, который позволял крепостным крестьянам отправляться на заработки за границы того места, к которому он был прикреплен. В документе должны были быть указаны данные о крестьянине и о причине, по которой он мог находиться вне места жительства. Указывался и срок, на который помещик отпустил своего крестьянина. Без такого паспорта крестьянина могли посчитать беглым. Документ предназначался для властей и полицейских сил городов. Цитата из документа «превысшим господам во градех камендантом и камисаром» дает нам представление, кому мог потребоваться такой паспорт.

3. Почему в тексте особо отмечается, что Матвей в «солдатех и в драгунех, и в матрозах» не бывал?

Полагаем, что такой пометкой помещик говорит, что крепостной крестьянин Матвей не имеет боевых навыков и не обучен приемам боя, что должно свидетельствовать о его неспособности учинить беспорядки.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Существует точка зрения, что положение крестьян значительно ухудшилось в правление Петра I. Приведите аргументы в подтверждение этой точки зрения.

Действительно, при правлении Петра I положение крестьян существенно ухудшилось. Поскольку реформам Петра требовались значительные финансовые и трудовые ресурсы, в значительной степени именно крестьянство вынуждено было все это обеспечивать.

-Дополнительные подати – помимо подушной подати появились многочисленные косвенные денежные сборы и налоги: «запросные», «драгунские», «корабельные», на строительство Петербурга, на бани, бороды, дубовые гробы и даже на серые глаза.
-Обязательные работы – крестьяне обязаны были возить казенные грузы, отрабатывать на строительстве Петербурга, каналов и крепостей, работать на мануфактурах.
-Рекрутские наборы на военную службу – более 284 тысяч молодых рекрутов из крестьян были взяты в армию, многие из них погибли в сражениях и от болезней, были ранены или искалечены.
-Содержание армии на постое – крестьяне обязаны были предоставлять солдатам жилье и пропитание.
-Усиление крепостного гнета – крестьяне потеряли даже то, что у них когда-то было, они не могли иметь своего имущества, не могли покинуть места своего прикрепления без разрешения помещика и без паспорта, их могли продать как «скот», поменять, подарить. От невыносимых условий крестьяне бежали, в том числе и за границу, становились разбойниками или устраивали восстания.

Помимо дополнительной финансовой и трудовой нагрузки, потери всяческих прав и уважения, крестьяне наблюдали разрушение привычного образа жизни в соответствии с древними русскими традициями.

2. Подберите в Интернете изображения, которые могли бы стать иллюстрациями к описанию содержания параграфа.

Мы сделали небольшую подборку иллюстраций, в которых показаны различные сословия при Петре I: дворяне, посадские люди и крестьяне.

Скачать подборку иллюстраций к параграфу

 

3. Перечислите основные изменения, произошедшие в российском обществе при Петре I. Объясните значение реформ Петра I для развития России.

Основные изменения в российском обществе:

-Дворянам пришлось учиться, поскольку для безграмотных была практически недоступна возможность карьерного и социального роста.
-Из-за указа о единонаследии дворянам, не получившим недвижимого имущества в качестве наследства, приходилось еще и работать или служить, и начиная с самых низов собственным усердием достигать личного благосостояния и уважения.
-Дворянином стало можно стать, не родившись им. Узаконенный социальный лифт и принятый табель о рангах позволял любому получить дворянское звание. Правда сделать это было очень сложно и на это потребовалось бы много лет службы, преимущественно военной.
-Посадское население городов было разделено на три части. Верхние, состоятельные слои населения образовали две гильдии. В первую вошли банкиры, «знатные» купцы, доктора, аптекари, мастера высших ремесел. Во вторую — мелочные торговцы и простые ремесленники, которых тогда же велено было устроить в цехи. Все рабочие люди, живущие наймом и черной работой, отнесены были к третьему классу – «подлых» людей, которые хотя и признавались гражданами, но к знатным гражданам не причислялись.
-Положение крестьянства значительно ухудшилось. Усиление крепостного гнета, многочисленные дополнительные налоги, обязательные государственные работы, рекрутские наборы, обязательство содержать армию на постое – все это выжимало «последние соки» из крестьян, превращало их фактически в рабов, которых можно было продать или подарить.

Фактически во время правления Петра I российское общество было расколото на две половины. Одна – дворянство, военные, чиновники, купечество и промышленники стали, по сути, правящей верхушкой. Они обладали силой административной, силой оружия, силой капитала и собственности. Они почувствовали себя хозяевами жизни и опорой государства. Она примерили на себя новый уклад и иностранные традиции.

Вторая часть общества – крестьянство и низшие слои посадского населения получили от реформ лишь обязанность своим трудом оплачивать эти самые реформы. Они видели лишь притеснения, платили возросшие налоги и исполняли новые повинности.

Теперь о значении реформ Петра I для развития России. Мы убеждены, что однозначной оценки правления Петра быть не может, поскольку его можно рассматривать как минимум с двух сторон – с позиции государства и с позиции человека.

С государственной точки зрения реформы Петра имели исключительную важность, поскольку они позволили в кратчайшие сроки поднять промышленность страны, создать сильную армию, усилить систему государственной власти, повысить собираемость налогов, добиться успехов в международной торговле и политике, получить уважение в мире – одним словом Россия при Петре I стала сильной державой.

С точки зрения обычного человека не все так радужно. В результате реформ Петра I Россия получила расколотое общество, части которого просто ненавидят друг друга. Одни стали еще богаче и влиятельнее, другие – еще беднее и бесправнее. Общество практически не почувствовало достижений реформ Петра, не получило развитой саморегулирующейся экономики, свободного рынка, социальных льгот и гарантий. Большинство людей увидели лишь повышенные налоги, обязательные работы, чиновников-казнокрадов, многочисленные запреты и лишение личных свобод.

Все это заставляет задуматься, что должно быть первично: государство или народ? Люди должны работать на благо государства или государство должно работать на благо людей? Можно ли считать государство успешным, если большинство его граждан страдают от всяческих лишений и находятся на грани нищеты?

У нас нет ответа на эти вопросы. Однако, мы уверены, что нельзя проецировать современные представления о жизнеустройстве на времена Петра I. Тогда и люди были другими, и общество другим. Петр получил страну с развитым крепостным правом, с пассивным дворянством и малограмотным населением и сделал все, что мог в тех условиях. Петр сам удивлялся, что людей нужно принудительно заставлять работать более эффективно, внедрять новые технологии, изучать науки и быть грамотными в конце концов. Следует ли ругать его за то, что он видел в людях лишь то, чем они на самом деле являлись, за то, что люди всеми руками и ногами цеплялись за устаревшие традиции и устоявшийся порядок вещей, за то, что любой, получивший власть, начинал пользоваться ею для собственного блага, за то, что люди сами хотели быть рабами?

Запоминаем новые слова

Гильдии – купеческие, политические, религиозные объединения, защищавшие права своих членов. В России с XVIII века существовали купеческие гильдии.
Магистрат – сословный орган городского управления в России с 1720 по 1864 г. Первоначально имел административно-судебные, а с 1775 г. – преимущественно судебные функции.
Прибыльщик – государственный чиновник с 1704 г., в задачу которого входило изыскание источника дохода для государства.
Ревизия – перепись населения (главным образом податного) в России в XVIII – первой половине XIX в.