§ 6. Экономическая политика Петра I

Вопросы в тексте параграфа

Перечислите факторы, позволившие России совершить в начале XVIII века огромный рывок в своем экономическом развитии.

-Политика господдержки, протекционизма и меркантилизма в торговле и промышленности
-Денежная и налоговая реформы
-Принудительное привлечение инвестиций для развития промышленности
-Принудительный труд крепостных крестьян на мануфактурах
-Поощрение добычи полезных ископаемых
-Применение современных зарубежных технологий
-Найм иностранных мастеров на работу в России
-Обучение русских мастеров за рубежом

Что вы помните о цехах в средневековых городах?

В большинстве западноевропейских городов ремесленники и торговцы были объединены в профессиональные корпорации – цехи и гильдии. Их появление было продиктовано экономическими причинами и недостаточной емкостью рынка. Поэтому требовалось ограничить количество производимой продукции, чтобы избежать перепроизводства, снижения цен и разорения мастеров. Цех также противостоял конкуренции со стороны сельских ремесленников и иностранцев. В своем стремлении обеспечить всем мастерам равные условия существования, он выступал аналогом крестьянской общины. Цеховые уставы регулировали все стадии производства и реализации продукции, регламентировали время работы, количество учеников, подмастерьев, станков, состав сырья и количество готовых изделий. Цехи и гильдии были своего рода элементом саморегуляции экономической системы, с одной стороны способствуя развитию ремесла и качества товаров, а с другой стороны ограничивая рост объемов производства.

В чем состояли особенности производства на мануфактурах?

Первоначально, по задумке Петра I, на мануфактурах должен был использоваться исключительно наёмный труд по образцу с европейскими странами. Для этих целей Пётр активно нанимал иностранных мастеров и обучал российскую молодежь в том числе и за границей. Так и было, пока количество заводов и объемы производимой продукции не стали расти. Тогда Пётр I понял, что обеспечить наемными работниками все мануфактуры не получится. Тогда на мануфактуры стали посылать провинившихся солдат, военнопленных, а позже и крепостных крестьян. К заводам приписывались целые деревни крепостных крестьян. Так при Петре I начинается развитие так называемой «крепостной мануфактуры», которая представляла собой уникальную форму промышленности, использующую в производстве товаров труд крепостных крестьян.

Какая система налогообложения существовала в России до реформы Петра I? Почему он решил ее изменить?

При первых Романовых налоговая система России приобрела более-менее упорядоченный характер. Так, в 1655 г. был создан специальный орган — Счетная палата, в компетенцию которой входил контроль за фискальной деятельностью приказов, а также исполнение доходной части российского бюджета. Основным источником доходов бюджета были подворовый, торговые и многочисленные косвенные налоги, которые постоянно увеличивались.

Налоговая реформа Петра I была задумана вовсе не для ослабления налогового гнета населения страны. Петру нужны были деньги в бюджет государства, и очень много денег. Поэтому была проведена перепись населения и введен подушный налог, который давал больше доходов государству. Также был придуман и новый институт прибыльщиков, которые должны были придумывать новые источники пополнения бюджета. Фантазия у них была отменной. Так, прибыльщиками были придуманы такие налоги, как: налоги с постоялых дворов, с печей, с арбузов, орехов, с продажи съестного, с найма домов, пошлина на усы и бороды, гербовый сбор и т.д.

Когда в России было установлено крепостное право?

Крепостничество в России широко распространилось к XVI веку и официально было утверждено Соборным уложением 1649 года.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Перечислите особенности экономической политики Петра I.

Одной из главных особенностей экономической политики Петра I было усиление государственного вмешательства в экономику страны. Практически вся экономика была ориентирована на нужды армии и флота. С государственной поддержкой создавались целые отрасли промышленности. Для промышленной и торговой реформы Петра I были свойственны меркантилизм (накопление капитала внутри страны для повышения ее благосостояния, сокращение экспорта сырья и увеличение экспорта готовой продукции) и протекционизм (высокие импортные пошлины на конкурирующие с отечественными товарами, государственные субсидии внутренним производителям, помощь с рабочими силами в виде приписных крестьян).

2. В чём проявилась роль государства в экономике России в первой четверти XVIII в.?

Роль государства в экономике России в начале XVIII века была огромной. Многие промышленные предприятия, торговые сообщества и компании по управлению мануфактурами создавались по инициативе государства. Указами Петра I предписывалось, какие товары производить, в каком количестве, из какого материала, каким способом и т.д. Выполнение поручения было обязательно, в противном случае «провинившихся» ждало суровое наказание, вплоть до смертной казни. С другой стороны, купцы, вкладывавшие деньги в строительство нужных для государства заводов или в добычу полезных ископаемых, получали льготы – государство помогало деньгами, материалами, снимало пошлины на ввоз из-за границы инструментов и материалов, освобождало от податей и т.д. Для управления купцами и ремесленниками была создана сначала Бурмистерская палата, а потом Главный магистрат. Государство также активно способствовало обеспечению предприятий трудовыми кадрами: нанимало за границей специалистов, отправляло за рубеж на обучение русских молодых мастеров, а также приписывало крепостных крестьян для выполнения неквалифицированной работы.

Следует отметить, что тотальный государственный контроль с одной стороны задавал вектор развития экономики и способствовал становлению промышленности, а с другой стороны препятствовал созданию и развитию свободного рынка, способного развиваться без средств и помощи государства.

3. Какие отрасли промышленности стали приоритетными в период правления Петра I?

В период правления Петра I приоритетными стали области промышленности, производящие необходимые для армии товары. Так, особое внимание уделялось развитию мануфактур по производству пушек, ядер, гранат, ружей, штыков, якорей, сабель, пороха и т.п. Для этих задач нужно было большое количество металла, селитры, угля и прочих ресурсов. Поэтому активно развивалось добывающая промышленность, субсидировался поиск новых месторождений полезных ископаемых. Фактически с нуля создано ткацкое производство, появились мануфактуры по пошиву обмундирования и парусов.

4. Как развивалось сельское хозяйство в первой четверти XVIII в.?

Сельское хозяйство в России в этот период была устроено следующим образом. Крестьяне закреплялись за определенной землей, которая могла принадлежать и светским феодалам, и общинам. Крестьяне работали на своих хозяев, отрабатывали барщину, а если выполняли другие работы, помимо сельского хозяйства, платили денежный или натуральный оброк. Люди могли заниматься ремеслами и промыслами в холодные месяцы, когда они были свободны от пашни.

Население государства росло, увеличивались потребности государства в продуктах питания, также требовалось больше сырья для развития промышленности. Все это привело к тому, что имеющиеся в России ресурсы эксплуатировались все более интенсивно. Это касается и человеческих ресурсов — собственно, крестьян — и природных: осваивались и засевались новые культуры (тутовые и фруктовые деревья, табак, виноград, лекарственные растения), расширялся засев уже освоенных культур (лен, конопля), поощрялось развитие коневодства и овцеводства, разводились новые породы скота. Зерновые культуры при этом активно экспортировались.

Можно сказать, что сельское хозяйство развивалось на экстенсивной основе, за счет расширения пахотных земель и ввода новых культур, без совершенствования сельскохозяйственных технологий. Однако, есть свидетельства, что Петром I старался распространить применение в России более совершенных сельскохозяйственных технологий. Например, государством было закуплено несколько тысяч кос-стоек и грабли, которые были разосланы по всей России, чтобы крестьяне использовали их вместо серпов или кос-горбуш, которые были менее эффективны при уборке урожая. Пётр I стремился использовать опыт земледельцев недавно завоеванной Лифляндии. Поэтому прибалтийских крестьян специально отправляли в хлебородные места России для обучения местных работе с косами-стойками. При этом наиболее примечательно мнение царя об отношении русских людей к нововведениям: «Что добро и надобно, а новое, то наши люди без принуждения не сделают…».

5. Как решалась проблема нехватки рабочей силы в этот период?

Как мы уже отмечали, Пётр I изначально хотел, чтобы на производстве были задействованы исключительно наемные кадры. Поэтому он активно нанимал иностранных мастеров и отправлял на обучение за границу русских молодых специалистов. Однако, с увеличением объемов производства стало понятно, что наемных работников просто не хватает. Тогда на мануфактуры стали посылать провинившихся солдат, военнопленных, а позже и крепостных крестьян. К заводам приписывались целые деревни крепостных крестьян. Так при Петре I начинается развитие так называемой «крепостной мануфактуры», которая представляла собой уникальную форму промышленности, использующую в производстве товаров труд крепостных крестьян.

6. Какую цель преследовал Пётр I, издавая Указ о единонаследии?

Данным указом Пётр I не только узаконил передачу поместных владений по наследству, юридически придав им все черты вотчины, но и постановил, что поместье нельзя отчуждать или делить между наследниками. Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном (не обязательно старшим), вынуждало других его братьев исправно служить государству, а именно «искать чинов и рангов».

Обратите внимание, что мы не используем термин «майорат» по отношению к Указу о единонаследии, как это сделано в учебнике. Дело в том, что «майорат» — это порядок наследования имущества в некоторых Европейских странах, при котором оно целиком переходит старшему сыну в семье. Указ о единонаследии не обязывал передавать наследуемое имущество именно старшему сыну, это вполне мог быть и младший сын.

А теперь немного о том, чего на самом деле добился Пётр своим Указом о единонаследии. Были получены стабильные налоговые выплаты с нераздробленных поместий. Однако на развитие поместий Указ не оказал положительного влияния. Ведь была создана система, когда поместье, как недвижимое имущество, не дробилось, но появлялись многочисленные собственники движимого имущества. Если утрировать и переводить все на понятные примеры, если есть земля, но нет трактора, то вспахать землю не получится. Так и в рассматриваемом нами случае. Один наследник получал поместье, но из-за недостатка, например капитала, который был разделен между всеми наследниками, он мог попасть в ситуацию, когда это мешало развитию поместья. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии, а такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи и противоречил традиции наследования. Поэтому уже в 1731 году Анна Иоанновна отменила этот указ.

7. Какова суть налоговой реформы Петра I? В чём разница между подушной и дворовой податью? Что было выгоднее для государства? для налогоплательщиков?

Суть налоговой реформы Петра I проста – получить больше налогов в казну и ввести тотальный контроль за налогоплательщиками, обеспечив собираемость налогов. Дворовая подать взималась с крестьянского подворья, то есть с одной или нескольких родственных семей, живущих под одной крышей. Подушная подать предполагала налог со всех «душ» мужского пола. Проведенная перепись населения показала, что крестьяне уклоняются от выплат налогов, обнося рядом стоящие дома одним забором и выплачивая «подворный» налог вместе с соседями. Кроме того, дворовая подать была изначально несправедлива, поскольку на одном дворе могли жить 5-10 человек, а на другом – 20-30, а налог платили один. Поэтому Пётр I решил устранить этот недостаток налоговой системы, обложив налогом не только всех лиц мужского пола, но и значительную часть населения, которая в то время по разным причинам не платила налоги (отпущенные холопы и крестьяне, бросившие свое занятие, нищие, монастырские слуги, дети священников и т.д.).

Естественно, подушная подать была более выгодна государству. Если в 1701 году в России было собрано дворовой подати на сумму 465 тысяч рублей, то с новым подушным налогом в 1724 году было собрано почти в 10 раз больше – 4,6 млн рублей, что составило более половины всех доходов государственной казны. Даже с учетом того, что за тот же самый период рубль подешевел в два раза, подушный налог был для государства выгоден.

Оценить, насколько точно была невыгодна смена дворовой подати на подушную для налогоплательщиков, достаточно сложно. Все зависело от того, сколько лиц мужского пола проживало на каждом конкретном дворе. Дворовая подать в денежном эквиваленте составляла от 80 копеек до 2 рублей в зависимости от региона. Подушная подать в 1724 году составляла 80 копеек, в 1725 – 74 копейки, а после смерти Петра – 70 копеек. Однозначно можно сказать, что подушная подать поставила крестьянство России фактически на грань разорения.

8. Какие преимущества давала проводимая Петром I политика протекционизма?

Политика протекционизма в экономике подразумевает государственную защиту и поддержку отечественной продукции и производителей перед конкуренцией с иностранными товарами. Государственный аппарат России при Петре I активно использовал экономические инструменты в виде ввозных пошлин (до 75%) на иностранные товары, аналогичные тем, которые производятся внутри страны, чтобы оградить отечественных производителей от излишней конкуренции и обеспечить загрузку их мощностей и устойчивый сбыт по достаточно высокой цене. Также государство субсидировало некоторых отечественных производителей для обеспечения их быстрого развития. Кроме того, государство помогало мануфактурам с рабочими силами в виде приписных крестьян. В стране, где не было ни больших капиталов, ни квалифицированной рабочей силы, ни крупных предпринимателей, ни платежеспособных покупателей новая форма производства могла держаться лишь при государственной поддержке и государственном выкупе продукции, и выжила она лишь благодаря продолжительному и усиленному покровительству.

Все эти меры, безусловно, ограничивали конкуренцию и развитие свободных рыночных отношений, но давали возможность российской промышленности в короткие сроки достигнуть конкурентоспособного уровня развития. В качестве примера результата подобной политики протекционизма можно привести тот факт, что при Петре I Россия стала третьей страной в мире по выплавке металла.

Работаем с картой

1. Найдите на карте территории, где располагались крупнейшие предприятия, основанные во времена Петра I. Узнайте, какие из них сохранились до нашего времени.

Конечно, при Петре I развивались все направления промышленности, однако наибольшее развитие получили горнодобывающие и металлургические, текстильные, судостроительные предприятия, которые поставляли корабли, оружие, амуницию и обмундирование для российской армии. Именно эти сферы промышленности следует рассматривать в первую очередь на карте.

Металлургическая отрасль во времена Петра I была сосредоточена в Тульско-Каширском регионе, Олонецком крае (Карелия) и на среднем Урале. Если Городищенские металлургические заводы были построены еще до Петра, то развитие заводов в Карелии и на Урале связано именно с правлением Петра I. На карте вы можете найти эти три региона по скоплениям значков металлургических заводов.

-Невьянский чугуноплавильный и железноделательный завод, созданный по указу Петра I на реке Нейва (сегодня город Невьянск Свердловской области) существует и по настоящий день. Но в начале XX столетия завод утратил свой статус металлургического из-за выработки близлежащих рудных карьеров и переориентировался на производство различных машин и механизмов. Сегодня завод носит название «Невьянский машиностроительный завод».
-Каменский чугунолитейный завод расположен в городской черте Каменска-Уральска Свердловской области. Завод выпускал орудия, а после 1705 года долгое время специализировался на производстве железа, стали и боеприпасов. Завод закрыт в 1926 году, но предприятия, унаследовавшие оборудование Каменского завода, продолжали выпуск хозяйственной утвари, а после Великой Отечественной войны — электродвигателей.
-Олонецкий Петровский пушечно-литейный (в городе Петрозаводск) завод был одним из важнейших металлургических заводов петровских времен, поскольку поставлял армии пушки различного калибра. К сожалению, с окончанием войны из-за снижения госзаказа завод постепенно пришел в упадок и был закрыт.
-Повенецкий завод (на берегу Онежского озера, поселок Повенец, Карелия). Судьба его была аналогичной Петровскому заводу. Сегодня от завода остались лишь остатки доменных печей. Их охраняют, как памятник промышленной архитектуры.
-Кончезерский медеплавильный и чугуноплавильный завод – еще один завод в системе Олонецких металлургических предприятий в Карелии. Он был закрыт в период промышленного кризиса в 1905 году. Сегодня этот памятник промышленной архитектуры находится в катастрофическом состоянии.

Текстильная промышленность при Петре I в основном создавалась в крупных городах европейской части России: Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, Казани, Липецке.

-Ярославская Большая мануфактура – крупнейшая историческая фабрика Ярославля, созданная голландскими и русскими купцами в 1722 году при поддержке Петра I. Сегодня фабрика работает под названием «Красный Перекоп» и выпускает технические ткани, нитепрошивные полотна, полотна из хлопчатобумажных, химических и комбинированных нитей.
-Казенная суконная фабрика в Липецке была построена в 1713 году при Липском железном заводе. На ней выпускалось сукно и грубая шерстяная ткань, которую использовали для шитья мундиров. Была закрыта в конце XVIII века из-за убыточности.
-Московская суконная мануфактура была основана купцами Сериковым и Дубровским в 1698 году.
-Суконная слобода в Казани в виде комплекса мануфактур была создана по приказу Петра I для снабжения армии и флота сукном. Сегодня от слободы мало что осталось.

Судостроительная отрасль по понятным причинам была сосредоточена в городах, имеющих выход к морю или рекам, по которым можно добраться до моря (Нева, Двина, Волга, Дон): Санкт-Петербург, Архангельск, Воронеж, Астрахань, Нижний Новгород, Казань и т.д.

-Олонецкая верфь – комплекс верфей на реках Свири и Сяси. С этой верфи сошел первый фрегат Балтийского флота «Штандарт», имевший 28 пушек. Верфь просуществовала до 1829 году.
-Адмиралтейская верфь была создана в 1704 году и представляла собой укрепленную крепость с сотней корабельных орудий для отражения атак шведов. Адмиралтейская верфь сегодня — одно из ведущих судостроительных предприятий Санкт-Петербурга, входящее в Объединенную судостроительную корпорацию.
-Астраханская верфь существует до сих пор. Она стала предшественницей астраханского Южного центра судостроения и судоремонта.
-Соломбальская верфь в Архангельске была первой серьезной верфью в России. На ней был построен первый малый фрегат «Апостол Павел. Мастерство поморских корабелов, большие запасы строевого леса (в первую очередь лиственницы) и удачные проекты судов – все это принесло Архангельску славу, выходящую далеко за пределы России. Многие боевые корабли Балтийского флота были построены именно на берегах Двины. Верфь была упразднена в 1862 году. Однако северодвинские кораблестроители продолжают дело, начатое на Соломбальской верфи.

2. Покажите на современной карте водные каналы, построенные и заложенные при Петре I.

Поскольку во времена Петра I водные пути были намного эффективнее сухопутных для перевозки грузов и торговли, он задумал ряд проектов соединения рек. Большинство задумок Петра, связанных со строительством каналов, было реализовано либо при жизни императора, либо годы спустя.

-Ивановский канал, соединяющий водные бассейны Волги-Оки и Дона, был построен в районе современного города Новомосковск и села Иван-Озеро. Его строительство велось с 1702 по 1707 год. Канал страдал от недостатка воды и был судоходным лишь во время половодья. Сегодня канал полностью разрушен.
-Вышневолоцкий канал строился параллельно с Ивановским. Его задачей было заменить известный с незапамятных времен волок, по которому грузы попадали из бассейна Волги в бассейн Невы и обратно. Как только был основан Санкт-Петербург, Петру стало ясно, что удержать устье Невы можно, только построив там крупный город с крепостью и портом, а город в такой климатической зоне будет нуждаться в подвозе продовольствия. Поэтому в район Вышнего Волочка были посланы специалисты из Голландии, чтобы соединить каналом две реки – Тверцу и Цну. При строительстве канала не был учтен местный климат и воды в нем либо не хватало, либо ее было слишком много, что наносило ущерб окружающей инфраструктуре.
-Тихвинский канал был задуман на замену Вышневолоцкому. Он должен был соединить реки Молога и Сясь. В 1712 году проект был по приказу Петра изучен, но запущен канал был лишь через сто лет.
-Ладожский канал был прорыт вдоль побережья Ладожского озера, чтобы избежать его опасных для судоходства волн. Его строительство завершилось уже после смерти Петра.
-Морской канал Санкт-Петербурга трудно обнаружить на картах, поскольку он был создан не на земле, а в акватории Финского залива. Петр после основания города столкнулся с тем, что ближайшая часть залива имеет слишком малые глубины для прохода крупных судов. Поэтому в планах у Петра было проведение вдоль южного берега Финского залива дноуглубительных работ и создание длинного морского канала, соединенного с короткими каналами, идущими непосредственно к дворцам. Реализовать эти планы целиком Петр не успел, но в Петергофе нельзя не обратить внимания на канал, ведущий от фонтанов к Финскому заливу. Его достроили к 1724 году, еще при жизни Петра, и он тоже называется Морским каналом. А настоящий, большой Морской канал Санкт-Петербурга, идущий по северной части залива и связавший Северную столицу с Кронштадтом и сделавший ее глубоководным морским портом, был закончен только в 1885 году.

Изучаем документ

1. Каким образом Берг-привилегия стимулировала развитие промышленности и предпринимательства в России?

Берг-привилегия – это закон, изданный Петром I в 1719 году о поощрении горного дела через предоставление промышленникам соответствующих прав и привилегий от государства. По этому закону любой из подданных царя мог беспрепятственно добывать полезные ресурсы и ставить горно-перерабатывающий завод на любых, в том числе и кому-то принадлежащих землях, что позволяло даже не считаться с правом собственности.

Берг-привилегия давала гарантию права наследственной собственности на заводы. Это позволяло оградить начинающих промышленников от чрезмерного вмешательства в их дела местных властей. Также Берг-привилегия обязала Берг-коллегию оказывать промышленникам техническую и финансовую помощь. Кроме того, с целью привлечения квалифицированной рабочей силы привилегия временно освободила мастеровых от рекрутской повинности и подушного налога.

2. Почему Пётр I пошёл на ограничение права собственности владельцев земли?

Поскольку для развития новой промышленности России требовалось большое количество полезных ископаемых, их поиск и разработка была в приоритете у Петра I. Горнодобывающее дело поощрялось специальным указом — Берг-привилегией. При этом если помещик-владелец земли не мог самостоятельно организовать горнодобывающее дело на своей земле, то он обязан был смириться с тем, что другие люди будут строить на его земле завод. В этом и было ущемление прав владельцев земли. Почему Пётр I пошел на такие меры? Да потому что природные ресурсы считались собственностью государства, не важно, на чьей земле они залегали. Следует отметить, что указом предусматривалось возмещение собственникам земли – владельцы заводов обязаны были выплачивать владельцу земли 1/32 долю прибыли.

3. Должен ли был промышленник платить владельцу земли долю прибыли от разработки полезных ископаемых? Объясните свои выводы, используя цитаты из документа.

Все полезные ископаемые считались собственностью царя, а при их разработке предпочтение по-прежнему отдавалось собственнику земли, которому промышленник был обязан платить за лес и землепользование возмещение в размере 1/32 доли от прибыли. В целом Берг-привилегия служила стимулом к распространению и развитию только начинавшего ещё зарождаться в то время горного производства в России.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Сравните экономическое развитие России в первой четверти XVIII в. с экономическим развитием европейских стран этого периода. Сделайте выводы.

Особенность экономического развития Европы в XVIII веке состояла в том, что наиболее быстрый рост промышленности наблюдался на двух ее полюсах – на Западе, в раннебуржуазных государствах Англия, Франция, Голландия, а с другой стороны – на Востоке Европы, в России, где несмотря на господство феодального строя, отмечалось ускоренное развитие крепостной мануфактуры.

Так, например, в начале XVIII века Англия укрепила свое положение наиболее развитой в промышленном отношении страны Европы. Франция сумела сохранить и даже несколько увеличить удельный вес своей промышленности по сравнению с другими европейскими странами. А вот буржуазная Голландия постепенно утрачивала былое значение. Помимо перечисленных стран, в остальных странах Европы сохранялись медленные темпы развития (за исключением Пруссии, Саксонии и Чехии). В Юго-Восточной Европе, входившей в состав Османской империи, а также в Польше отдельные черты подъема были слабо различимы на общем фоне экономического застоя.

Итак, в начале XVIII века европейская экономика, как и экономика России была основана на мануфактурном производстве. Но если в России мануфактурное производство еще только развивалось, то, например, в Великобритании оно уже стояло на пороге промышленной революции, в ходе которой произошел переход от мануфактур с ручным трудом к фабрикам и заводам, основанным на применении машин.

В западноевропейских странах, как и в России в начале XVIII века было сильно государственное влияние на экономику. Но если в России государство напрямую участвовало в развитии экономики, то в Европе государство законодательно поддерживало развитие капиталистического рынка, отдавая при этом предпочтение крупным промышленникам и собственникам.

В России развитие рыночных отношений тормозилось крепостной системой. А в развитых странах рыночные законы были чересчур дикими. Несмотря на то, что крестьяне и мелкие ремесленники в Европе были лично свободны, они не могли обеспечить свое благосостояние из-за конкуренции с крупными предпринимателями, способным вкладывать капитал в развитие технологий как в аграрном, так и в секторе производства товаров. Европейское крестьяне постепенно проигрывали крупным аграрным предпринимателям, не находили защиты у государства, теряли свои земли и поневоле шли на рынок труда, чтобы стать бесправными работниками мануфактур.

В целом, экономическое развитие России и европейских стран в начале XVIII века было схожим по темпам промышленного роста. Но опирался этот промышленный рост на разные экономические модели. В России – фактически государственное руководство экономикой и государственный заказ, принуждение к развитию промышленности, использование дармового труда крепостных в качестве рабочей силы. В Европе – законодательная поддержка крупных землевладельцев и промышленников, владеющих капиталом, внутренний рынок с неравными стартовыми условиями конкуренции, косвенное принуждение людей становиться работниками промышленных предприятий.

2. Используя Интернет и дополнительные материалы, подготовьте слайд-экскурсию по одному из ныне действующих каналов Санкт-Петербурга, созданных в петровское время.

Первые искусственные каналы в Санкт-Петербурге начали строить при Петре I. Основным их назначением была защита города от частых и губительных потопов. Одним из таких каналов был Крюков канал. Первая часть этого транспортного водовода была создан в 1719-1720 годах, тогда канал соединял реки Большая Нева и Мойка. Ход строительства канала лично курировал император Пётр I. Свое название канал получил по фамилии подрядчика строительства Семена Крюкова. Строительство канала было продолжено и после смерти Петра I. Так при возведении Благовещенского моста часть, проходившая через нынешнюю площадь Труда, была заключена в трубу, которая сохранилась до наших дней. В начале XIX века были обустроены гранитные набережные канала. С 1830 года к Крюкову каналу добавился участок от Мойки до Фонтанки, также прорытый для создания водной коммуникации. Сегодня длина канала составляет 1,5 км, ширина до 20 м, а глубина 2 м.

-Мы начнем нашу экскурсию от набережной реки Фонтанки и Смежного моста. Именно здесь сегодня заканчивается Крюков канал. Со смежного моста нам отрывается вид практически на половину Крюкова канала. Проплывая в этом месте по Крюкову каналу в сторону Невы, можно увидеть такие достопримечательности как дом Яковлевой, до Фоминой и место смерти знаменитого русского полководца Суворова (наб. Крюкова Канала, 23).
-Далее у нас на пути Старо-Никольский мост и пересечение с каналом Грибоедова. Это место называется Семимостье, поскольку отсюда можно увидеть сразу семь мостов Санкт-Петербурга. Также отсюда открывается красивый вид на колокольню Никольского Морского собора.
-Далее канал проходит под Кашиным мостом и его пересекает проспект Римского-Корсакова. Слева и справа располагаются различные достопримечательности – доходные дома Брагина и Веге.
-От Торгового моста до моста Декабристов по обоим берегам мы видим задние части зданий знаменитого Мариинского театра.
-Мост Декабристов изначально был построен по проекту, типовому для всех мостов Крюкова канала. Тогда он назывался Офицерским. С этого места Крюкова канала мы видим типовую застройку Санкт-Петербурга.
-Матвеев мост является границей, где Крюков канал пересекается с рекой Мойкой. Отсюда и до самой Площади труда слева мы можем увидеть лесные склады рукотворного острова Новой Голландии.
-Слева мы видим склады Новой Голландии. Именно здесь хранился корабельный лес для строительства судов на Адмиралтейской верфи. Правда во времена Петра Новая Голландия выглядела совсем по-другому.
-И вот мы подходим к Площади Труда. Сегодня здесь от пересечения с Адмиралтейским каналом начинается Крюков канал. При строительстве Благовещенского моста через Неву участок канала от Невы до Адмиралтейского канала был заключен в трубу, а над каналом построена Площадь Труда.
-Сегодня мы можем увидеть лишь зарешеченные арки на Площади Труда и со стороны Благовещенского моста (на картинке показан вход в канал во время реконструкции моста), которые обозначают подземное сооружение, бывшее Крюковым каналом. Когда Благовещенский мост отремонтировали, вход в Крюков канал опять скрылся от людских глаз. Теперь уже надолго.

Скачать фотопрезентацию «Крюков канал»

 

3. Существует легенда о том, что заводчик Никита Демидов в подвале Невьянской башни тайно чеканил серебряные монеты и позднее спрятал часть их. Используя дополнительные материалы, дайте оценку достоверности этой легенды. Подготовьте на эту тему 15-минутное сообщение для одноклассников.

Для начала следует разобраться в самой постановке вопроса и подвергнуть сомнению его правильность. Кто такой Никита Демидов? Он считается одним из самых успешных промышленников эпохи Петра I. Будучи тульским кузнецом, по легенде, он оказал услугу одному из соратников Петра, починив его пистолет иностранной конструкции, и сделав второй аналогичный. По другой версии Никита Демидов был единственным из тульских оружейников, взявшимся в 1696 году выполнить заказ царя на изготовление 300 ружей западного образца. Так или иначе, встреча Никиты Демидова с Петром I полностью изменила его жизнь. Пётр сделал его поставщиком оружия для войска во время Северной войны. А поскольку поставляемые Никитой Демидовым ружья были значительно дешевле заграничных и одинакового с ними качества, то царь в 1701 году приказал отмежевать в собственность Демидова лежавшие около Тулы стрелецкие земли и дал ему специальную грамоту, позволявшую покупать новые земли и крепостных для работы на заводах. А в 1702 году Демидову были отданы государственные железные заводы, построенные на Урале на реке Неве ещё при Алексее Михайловиче.

Итак, здесь в нашей истории впервые появляется упоминание Невьянского завода, рядом с которым была возведена наклонная Невьянская башня. Вот только имя Никиты Демидова в сочетании с этим заводом больше не упоминается. Дело в том, что осматривать новые владения и принимать завод в собственность приехал не Никита Демидов, а его сын Акинфий Никитич Демидов. Он же и руководил этим заводом на протяжении многих лет. По его же приказу и была построена Невьянская башня. Был ли сам Никита Демидов в Невьянске, нам не известно. Но мы знаем, что к моменту окончания строительства Невьянской башни в 1725 году Никита Демидов уже умер. Так что, легенду о том, что именно «Никита Демидов в подвале Невьянской башни тайно чеканил серебряные монеты» мы считаем недостоверной.

Будем считать, что это описка авторов учебника, и рассмотрим вероятность причастности сына Никиты Демидова Акинфия к возможному фальшивомонетничеству. Давайте посмотрим, что же это за такая Невьянская башня, и чем она заслужила славу, что даже стали слагать легенды. Дело в том, что Невьянская башня – это наклонная башня. Да, именно наклонная, а не падающая, как башня в Пизе или башня Сююмбике в Казани. Высота башни 57,5 метра, основание в плане представляет собой квадрат со стороной около 9 метров. Отклонение башни от вертикали — около 1,85 м в верхней точке. Башня состоит из 9 ярусов, наибольший угол наклона наблюдается у нижнего яруса, а последующие ярусы имеют отрицательный угол наклона, как бы пытаясь уравновесить отклонение нижнего яруса, из-за чего башня имеет изогнутую форму сабли. Вопрос, зачем Акинфию Демидову, человеку с феноменальной памятью и по мнению многих современников гениальным техническим и инженерным складом ума, строить такую башню, остается без ответа. Кто-то считает, что при начале строительства башни не были учтены особенности прибрежного грунта, кто-то полагает, что такова и была задумка неизвестного архитектора, а некоторые полагают, что так Акинфий воздвиг памятник в честь рода Демидовых. Сейчас это уже не важно, поскольку Невьянская башня уже давно стала настоящим символом города.

Достоверно известно, что на втором ярусе находился личный кабинет Демидова. А на третьем – находилась пробирная лаборатория с пробирным горном. Именно здесь, в саже, взятой из их дымоходов, исследователи обнаружили следы серебра и золота, что и послужило основой для легенд о чеканке в лаборатории фальшивых монет, хотя никаких прочих подтверждений этой легенде найдено не было. На самом деле для того, чтобы чеканить серебряные монеты, нужен вовсе не пробирный горн, а пресс, которого там не было, да и руды для выплавки даже килограмма серебра требуется несколько тонн, которые еще нужно доставить к башне. Поэтому масштабы лаборатории вряд ли могут говорить о каком-либо серьезном объеме. Сам пробирный горн используют в металлургии для совсем других целей. С его помощью можно понять, какова доля серебра и золота в горной руде, и соответственно, принять решение о дальнейшей промышленной разработке месторождения. Вполне возможно, что именно в этой лаборатории Акинфий Демидов проводил исследования руды на содержание серебра и золота. Ведь именно Акинфий получил разрешение и монопольное право на строительство рудников и заводов на Алтае, где были открыты залежи полиметаллических руд. Правда поначалу на алтайских заводах выплавлялась медь, но в 1736 году люди Акинфия Демидова нашли на Алтае серебряную руду. Несколько лет месторождения разрабатывали тайно. Вполне вероятно, что в период с 1740 по 1744 год из алтайского серебра Демидовым чеканились серебряные рубли, но вряд ли это происходило в Невьянской башне. Тайная выплавка серебра и золота дорого обошлась Акинфию Демидову. Когда появилась угроза разоблачения, он решил сделать ход первым и преподнес императрице Елизавете Петровне серебряный слиток весом в 11 килограммов, с известием о том, что на Алтае в медных рудах содержится серебро. Но этот хитроумный ход не удался. Разоблачение Демидова вызвало сильное недовольство императрицы, и все алтайские рудники и заводы Демидова были отобраны в казну.

Исходя из вышеперечисленного, мы делаем вывод, что скорее всего Акинфий Демидов действительно проводил тайные исследования в башне и работал с образцами сереброносных руд для оценки перспектив их дальнейшей разработки. А если он и чеканил фальшивые монеты, то делал он это не в Невьянской башне.

Скачать текст сообщения «Невьянская башня Демидова»

 

4. Используя исторические факты, приведите аргументы, подтверждающие, что экономическая политика Петра была во многом обусловлена участием России в Великой Северной войне.

После поражения русских войск под Нарвой Пётр I ясно осознал необходимость кардинальных изменений в армии. Как мы помним, шведы превосходили русские войска не только в выучке, дисциплине и координации действий подразделений, но и в вооружении. Приведем примеры. Еще в конце XVII века Пётр I начал реформировать и тренировать армию, одним из пунктов реформы было вооружение армии современными образцами стрелкового оружия. Под Нарвой русские войска были вооружены в том числе и голландскими ружьями (фузиями), считавшимися одними из лучших в мире. Шведы захватили под Нарвой более 4 тысяч фузий из которых 3800 были голландскими. Широко была представлена и артиллерия – ее тоже шведы захватили в огромном количестве. Вы скажете, что это противоречит утверждению, что русские проигрывали шведам по вооружению. Отнюдь. Дело в том, что все пехотное стрелковое вооружение покупалось за огромные деньги за границей, причем не у одного производителя, а у многих, так сказать, с кем удалось договориться. А это означало, что ружья были разными и по конструкции, и по калибру. Практически то же самое можно сказать и об артиллерии, ее конечно же не закупали за рубежом, но использовали кучу старых образцов пушек разного калибра. Представьте себе ужас снабженца, когда только в одном полку пехоты насчитывалось 6 и более разных калибров ружей, а также 12 и более калибров пушек. Стоит ли говорить, что боевые действия в таких условиях очень сложны, малоэффективны, непредсказуемы и самое главное очень дорогостоящие.

Не удивительно, что Пётр I решил внести изменения в структуру промышленности страны. Нельзя сказать, что до Петра не было металлургических заводов – большое их количество было построено на Урале еще во второй половине XVII века. Нельзя сказать, что в России не производилось огнестрельное оружие – множество заводов было построено задолго до него в Туле. Но все они были малоэффективными производствами, выдавали недостаточно железа и чугуна, производили недостаточно качественные ружья устаревшей конструкции и т.д. И главная заслуга Петра не в создании целых отраслей производства заново, хотя было построено более чем достаточно новых заводов (более 43% — с помощью государства), а в создании системы, которая бы на государственном уровне стимулировала бы развитие производств, унификацию товаров и применение современных иностранных технологий. Так, например, началась карьера Никиты Демидова, который не только смог воспроизвести иностранную конструкцию огнестрельного оружия, но и поставлять большое количество ружей в два раза более дешевых, чем зарубежные образцы. Также уральские металлургические заводы были переданы в частные руки, а указы о поощрении добычи полезных ископаемых, о придании этим заводам всяческих льгот и дармовой рабочей силы в виде крепостных крестьян, повышали производительность. Жесткое регулирование технологического процесса и государственный заказ позволяли заводам развиваться и выпускать именно те ружья, пушки и боеприпасы, и именно тех калибров, которые нужны были армии. Также можно сказать, что при Петре I свое рождение получила судостроительная и суконная промышленность – армию надо же было во что-то одевать, а флоту воевать за господство на Балтийском море.

Доказывает ли факт быстрого развития при Петре I именно тех отраслей промышленности, которые были необходимы для ведения Северной войны, что вся экономика работала на победу в этой войне? Мы считаем, что доказываем. В подтверждение нашей позиции приведем еще вот такой пример. Многие из предприятий, созданных Петром I, в связи с окончанием Северной войны и снижением государственного заказа стали испытывать экономические трудности. И те заводы, которые не смогли найти свое место в послевоенной экономике, быстро прекратили свое существование.

5. С помощью дополнительных источников проведите исследование и напишите краткое эссе «Роль Петра I в создании российского флота».

Петр I сыграл ведущую роль в создании российского флота. Если бы не он, то величайшим бы достижением России были бы поморские «кочи» и «шняки», способные ходить по северным морям, и небольшие речные суда. И уж ни о какой славе великой морской державы для России не шло бы и речи.

Что нужно для того, чтобы создать морской флот? Во-первых, нужно море. Во-вторых, нужна цель, для которой создается флот – торговля или военное доминирование. В-третьих, нужны технологии, специалисты, денежные средства и материалы для строительства. В-четвертых, нужна воля и административный талант, чтобы все это сорганизовать. И именно Пётр I смог обеспечить все вышеперечисленное.

Пристрастие к флоту было у Петра с детства. В детстве его очень привлекали разнообразные технические новинки, например астролябия. А знаменитый «бот», найденный Петром в сарае своего деда Никиты Ивановича Романова, стал знаменитым «дедушкой русского флота», на котором Петр I лично постиг все азы мореходства. Именно после катания на ботике по озеру молодой царевич стал вынашивать планы по созданию мощного флота. Но была ли это лишь его прихоть, либо государственная необходимость?

Пётр I получил страну, сильно отстающую от европейских стран и в экономическом, и в военном плане. Пётр понимал, что благосостояние государства и его развитие во многом зависит от успехов в международной торговле. Наилучшим способом международной торговли считалась морская торговля. Но у России не было выхода к морям, чтобы вести такую торговлю, кроме северных морских путей, которые считались опасными и неэффективными. Так у России появилась задача обеспечить выход к морю.

Первой попыткой, даже можно сказать, тренировкой, был захват Азова и выход к Азовскому морю. Строительство верфей в Воронеже, а впоследствии в Таганроге было пробой сил молодого царя. Конечно, Азовское море не могло быть глобальной целью, поскольку оно не обеспечивало нужны международной торговли – торговать было на этом море не с кем. Но опыт, приобретенный при строительстве Азовского флота, оказался незаменимым. Следующая цель – Балтийское море. Выход к Балтийскому морю позволил ускоренными темпами начать строительство настоящего конкурентоспособного флота.

Технологии и специалистов для строительства флота Пётр нашел в Европе. Денежные средства нашел, принуждая купцов раскошеливаться и выжимая из населения страны «последние соки» в виде налогов. Для всего этого потребовалась твердая воля и вера в то, что принуждение и страдания народа пойдет на благо государства. Согласитесь, не каждый на это способен. В итоге детская мечта Петра превратилась реальность. Россия дорогой ценой, но все-таки обрела выход к морю, могучий флот, уважение и успехи в международной торговле.

Скачать эссе «Рождение русского флота»

 

Запоминаем новые слова

Крепостная мануфактура — мануфактура, обслуживаемая трудом крепостных крестьян и работников.
Кумпанства — товарищества, добровольно созданные из светских и церковных землевладельцев для отбывания повинности постройки и снаряжения кораблей в России в конце XVII в.
Меркантилизм — политика активного торгового баланса.
Отходники — крестьяне, вынужденные уходить на заработки из родных мест как на мануфактуры, так и на сельскохозяйственные работы.
Подушная подать — основной прямой налог в России в XVIII в., взимаемый со всех лиц мужского пола.
Посессионные крестьяне — категория крепостных крестьян в Российской империи XVIII — первой половины XIX в., закреплённых за мануфактурами. Посессионные крестьяне не могли продаваться отдельно от предприятия.