§ 13. Сила и слабость Речи Посполитой, страница 123

Почему в Речи Посполитой, в отличие от многих других государств Европы, королевская власть не смогла усилиться?

1 Польша и Литва: история сближения

● Докажите, что в Великом княжестве Литовском русское население играло важную роль.

 Ответ: Русское (восточнославянское) население составляло большинство в Великом княжестве Литовском. Русский (старобелорусский) язык был официальным языком делопроизводства и суда («руска мова»), а многие знатные роды и шляхта были православными и имели русское происхождение.

2 Короли, магнаты и шляхта

● Каковы основные отличительные черты польской шляхты?

 Ответ: Польская шляхта была чрезвычайно многочисленной, обладала огромными привилегиями и правами («золотые вольности»), включая право избирать короля, и имела мощную сословную солидарность. Её власть сильно ограничивала короля.

3 Люблинская уния

Краков. Гравюра XVI в.
△  Найдите в Интернете информацию о Кракове в раннее Новое время. Используя гравюру и другие найденные вами сведения, составьте рассказ о городе в XVI— XVII вв.

 Ответ: В XVI-XVII вв. Краков был столицей Польши, крупным культурным, торговым и университетским центром с богатой архитектурой.

Краков в XVI-XVII веках: великолепие и закат столицы

В XVI веке Краков представал перед путешественником как имперская столица, полная величия и оживлённой деятельности. Гравюры того времени запечатлели его как город шпилей, окружённый мощными оборонительными стенами. Над всем возвышался королевский замок Вавель — не только резиденция монархов, но и символ могущества Речи Посполитой. Его ренессансные аркады и великолепные залы, перестроенные после пожара, говорили о глубокой интеграции Польши в общеевропейскую культуру Возрождения. У подножия замка раскинулся старый город с тесной сетью улиц, где готические костёлы соседствовали с богатыми купеческими каменницами, а в центре всего этого высились Мариацкий костёл и Суконные ряды, кипевшие торговлей.

Экономическое и культурное сердцебиение города было таким же оживлённым, как и на его площадях. Краков стоял на перекрёстке важнейших торговых путей, связывавших Западную Европу с Востоком. Сюда везли английское сукно, венгерское вино и восточные специи, а вывозили зерно, лес и пушнину. Ярмарки привлекали купцов со всей Европы, а местные банкиры финансировали предприятия самого короля. Не менее кипела жизнь и в стенах Ягеллонского университета, одного из старейших в Европе. Студенты со всех уголков континента стекались сюда для изучения права, астрономии и богословия. Именно здесь Николай Коперник постигал основы своего гелиоцентрического учения, а интеллектуальные диспуты отражали напряжённые религиозные дебаты эпохи Контрреформации.

Однако с конца XVI века начинается медленный закат столичного статуса Кракова. В 1609 году король Сигизмунд III Ваза переносит свою резиденцию в Варшаву, находящуюся в географическом центре обширного государства. Этот удар по престижу усугубили разрушительные события середины XVII века. Шведский потоп 1655-1660 годов оставил после себя разграбленный и опустошённый город. Шведы вывезли несметные сокровища из Вавеля, включая знаменитый краковский Сигизмундский колокол. Несмотря на это, Краков не утратил своего значения. Он оставался местом коронаций и погребения монархов, символом исторической славы и национальной идентичности. Его архитектурный облик, сформированный в эпоху Ренессанса и раннего Барокко, и по сей день хранит память о времени, когда он был столицей одной из самых могущественных держав Европы.

● В чём заключались последствия Люблинской унии для Польши и для Литвы?

 Ответ: Для Польши: значительное расширение территории и усиление. Для Литвы: потеря части самостоятельности и территорий (Украинские земли), но сохранение своей администрации, судов и армии. Было создано федеративное государство – Речь Посполитая Обоих Народов.

4 Речь Посполитая в конце XVI—XVII в.

● Каковы были главные противники и союзники Речи Посполитой в XVII в.?

 Ответ: Главные противники: Османская империя (и её вассал – Крымское ханство), Швеция и Россия. Союзники: Священная Римская империя (Габсбурги), Венеция, Папство (в борьбе с турками).

Вопросы и задания

1. В чём своеобразие положения польской шляхты по сравнению с дворянством других стран Европы?
2. Почему Реформация и Контрреформация в Польше не привели к религиозным войнам?
3. Чем отличались условия Люблинской унии от Кревской унии 1385 г.?
4. Как в XVI—XVII вв. складывались отношения Польского королевства и Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой с Россией?

1. В чём своеобразие положения польской шляхты по сравнению с дворянством других стран Европы?
Ответ: Её уникальность – в необычайно широких правах и влиянии на государственную власть (избрание короля, право ветво – liberum veto), а также в её многочисленности, что не имело аналогов в Европе, где дворянство обычно было малочисленнее, а власть монарха – сильнее.

2. Почему Реформация и Контрреформация в Польше не привели к религиозным войнам?
Ответ: Потому что в Польско-Литовском государстве традиционно существовала веротерпимость, а шляхта, обладая огромными правами, сама определяла религию в своих владениях. Короли, особенно из династии Ягеллонов, проводили осторожную политику, не допуская крайностей.

3. Чем отличались условия Люблинской унии от Кревской унии 1385 г.?
Ответ: Кревская уния (1385) была династической – два государства связывала лишь личность общего монарха. Люблинская уния (1569) создала единое федеративное государство – Речь Посполитую – с общим сеймом, денежной системой и внешней политикой.

4. Как в XVI—XVII вв. складывались отношения Польского королевства и Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой с Россией?
Ответ: Отношения были сложными и часто враждебными, отмеченными серией войн (Ливонская война, Смутное время, Смоленская война) из-за территориальных споров (Смоленск, Украина) и борьбы за влияние в Восточной Европе.

Работаем с ХРОНОЛОГИЕЙ

Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) Брестская уния; б) пресечение в Польше династии Ягеллонов; в) Люблинская уния; г) победа Яна Собеского над турками под Хотином; д) Генриковы артикулы.

 Ответ: в) 1569 г., а) 1596 г., б) 1572 г., д) 1573 г., г) 1673 г.

Работаем с ИСТОЧНИКОМ

Прочитайте отрывки из Генриковых артикулов — условий, на которых французский принц Генрих (будущий король Франции Генрих III) был в 1573 г. признан королём Польши; ответьте на вопросы и выполните задания.
…Мы, Генрих, божьей милостью король польский… объявляем настоящей грамотой…
1. Что ни мы, ни наши потомки не должны при жизни назначать или выбирать короля и возводить на престол нашего преемника с тем, чтобы право свободного выбора нового короля навсегда… оставалось бы за коронными сословиями, за всей шляхтой...
3. …В отправлении посольств в другие страны, в приёме и выслушивании чужих посольств, в наборе или приглашении каких-либо войск и солдат мы и наши потомки не должны ничего предпринимать и делать без совета сената обоих народов…
4. О войне… мы ничего не должны решать без разрешения сейма...
5. Мы и наши потомки будем обязаны осуществлять оборону коронной границы двуединого народа от вторжения любого неприятеля за наш счёт…
7. ...На каждом сейме следует назначать из числа сенаторов 16 человек… без которых ни мы, ни наши потомки не должны ничего предпринимать по текущим делам…
17. Специально оговариваем, что не будем вводить налогов и податей… без разрешения всех сословий на сейме…

● 1. Охарактеризуйте на основе источника, каким образом сейм и Сенат ограничивали власть короля. 2. Каковы, по-вашему, положительные и отрицательные черты описанного устройства власти? Как оно могло сказаться на дальнейших судьбах страны?
3. Как вы думаете, почему Генрих согласился стать королём на таких условиях? Была ли у него возможность, опираясь на каких-либо союзников внутри страны, стать королём на более благоприятных условиях? Если да, то какая? Если нет, то почему?
При необходимости используйте для ответа дополнительные источники

 Ответ: 1. Король не мог назначать преемника, объявлять войну, вводить налоги, принимать иностранные посольства и решать текущие дела без согласия сейма и группы сенаторов. 2. Положительное: предотвращение тирании. Отрицательное: слабость центральной власти, неэффективность управления, что в будущем привело к ослаблению и разделам страны. 3. Генрих согласился, потому что хотел получить корону. Вряд ли у него была возможность изменить условия, так как шляхта была сильна и едина в защите своих «золотых вольностей».

Работаем с ПОНЯТИЯМИ

Раскройте смысл понятия «шляхетская демократия». Как вы думаете, можно ли такую систему действительно считать демократией. Свой ответ обоснуйте.

 Ответ: «Шляхетская демократия» – это политическая система, при которой вся власть принадлежала шляхетскому сословию (избрание короля, законы, налоги). Это была «демократия» только для одного, привилегированного сословия (10-15% населения), а не для всей страны, поэтому её нельзя считать демократией в современном понимании.

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами: Почему в Речи Посполитой, в отличие от многих других государств Европы, королевская власть не смогла усилиться?

 Ответ: Королевская власть в Речи Посполитой не смогла усилиться, во-первых, из-за уникальных привилегий шляхты («золотые вольности»), которые были закреплены в документах вроде Генриковых артикулов и позволяли шляхте контролировать все действия короля. Во-вторых, из-за принципа свободной элекции (выборности королей), который делал монарха зависимым от шляхетского сословия. В-третьих, из-за права liberum veto, которое позволяло любому депутату сорвать решение сейма, парализуя центральную власть.