Прочитайте текст и выполните задания.
Прочитайте текст и выполните задания 12–18. В каждом задании запишите в поле ответа цифру 1, 2, 3 или 4, соответствующую выбранному Вами варианту ответа.
My experience with ChatGPT
A few weeks ago, I asked ChatGPT to write an article and I have to say, it exceeded my expectations. Not only did ChatGPT write a comprehensive article, but it also included helpful headlines for each section. Since then, I’ve been thinking a lot about Artificial Intelligence (AI) and what it could mean for the future world.
I’ve been keeping up with news about AI developments, but ChatGPT really stood out to me. While there are other models out there doing similar things, there must be a reason why ChatGPT made such big headlines. I think it’s because people like me started using AI models for the first time and got very tangible results. However, as useful and unique it can be, I do have some concerns.
After receiving the article from ChatGPT, I requested another one using similar keywords. ChatGPT delivered, but the resulting article was 62% similar to the first one. I doubt this would happen if I asked two people to write an article using the same keywords. As humans, we all have unique minds and experiences that shape our thoughts and words. Each person’s creativity is unique because it requires unique brain networks to fire simultaneously.
It’s no surprise that ChatGPT lacks originality, since it’s trained on millions of pieces of information from various sources. AI relies on pre-existing information to produce content. In contrast, humans learn in various ways and may draw different conclusions from similar experiences.
Another challenge with AI is intolerance. AI algorithms are only as good as the data they’re trained on, which can lead to intolerant results. Microsoft experienced this firsthand in 2016 when their AI chatbot on social networks became racist and misogynistic within 24 hours.
Even OpenAI, the creator of ChatGPT, acknowledges the limitations of AI. They warn that it “may occasionally generate incorrect information,” “may occasionally produce harmful instructions or biased content,” and has “limited knowledge of the world and events after 2021.”
The last limitation is telling. Is it possible for an AI chatbot to “live in the present?” Today’s reality is so fragmented and dependent on individual perspectives that even humans struggle to identify the truth. How can scientists train an AI model to differentiate truth from falsehood? If this were possible (let alone easy), why haven’t humans mastered this ability yet?
I wonder to what extent technological innovation occurs for the sake of innovation itself, rather than to address and solve a specific problem. Are we using AI to solve significant global issues, or are we merely using it to fix inconveniences?
Recently, I read news about a robo-dog for people with visual impairment. Equipped with AI, it talks and aids them in navigating cities. Why were living service dogs not good enough?
Apparently, they are expensive to train and maintain, so the answer technology offered was – what else? – robots. That would be quite reasonable, but 90% of vision loss is preventable or treatable with spectacles or eye surgery. Millions of people have visual impairment because they don’t have access to such treatments, making it a significant and global problem. Shouldn’t we use our resources to prevent and treat vision loss in the first place?
We have built a world so dependent on technology and so obsessed with growth that we are now willing to put a price on the only thing that makes us unique in this world: our brain. While we have not fully comprehended its capabilities, we are trying to make a digital copy of it. Are we sure we know what this means?
Перевод:
Мой опыт работы с ChatGPT
Несколько недель назад я попросил ChatGPT написать статью, и должен сказать, что она превзошла мои ожидания. ChatGPT не только написал исчерпывающую статью, но и включил полезные заголовки для каждого раздела. С тех пор я много думал об искусственном интеллекте (ИИ) и о том, что он может означать для будущего мира.
Я следил за новостями о разработках ИИ, но ChatGPT действительно выделялся для меня. Хотя есть и другие модели, делающие похожие вещи, должна быть причина, по которой ChatGPT попал в такие громкие заголовки. Я думаю, это потому, что такие люди, как я, впервые начали использовать модели ИИ и получили очень ощутимые результаты. Однако, несмотря на всю их полезность и уникальность, у меня есть некоторые опасения.
После получения статьи от ChatGPT я запросил еще одну, используя похожие ключевые слова. ChatGPT доставил, но полученная статья была на 62% похожа на первую. Сомневаюсь, что это произошло бы, если бы я попросил двух людей написать статью, используя те же ключевые слова. Как люди, мы все обладаем уникальным умом и опытом, которые формируют наши мысли и слова. Творчество каждого человека уникально, потому что требует одновременной работы уникальных мозговых сетей.
Неудивительно, что ChatGPT не отличается оригинальностью, поскольку он обучен на миллионах фрагментов информации из разных источников. ИИ опирается на уже существующую информацию для создания контента. Напротив, люди учатся по-разному и могут делать разные выводы из схожего опыта.
Еще одна проблема с ИИ — нетерпимость. Алгоритмы ИИ хороши ровно настолько, насколько хороши данные, на которых они обучены, что может привести к нетерпимым результатам. Microsoft испытала это на себе в 2016 году, когда их чат-бот ИИ в социальных сетях стал расистским и женоненавистническим в течение 24 часов.
Даже OpenAI, создатель ChatGPT, признает ограничения ИИ. Они предупреждают, что он «может иногда генерировать неверную информацию», «может иногда давать вредные инструкции или предвзятый контент» и имеет «ограниченные знания о мире и событиях после 2021 года».
Последнее ограничение показательно. Может ли ИИ-чатбот «жить в настоящем»? Сегодняшняя реальность настолько фрагментирована и зависит от индивидуальных точек зрения, что даже люди с трудом распознают правду. Как ученые могут обучить модель ИИ отличать правду от лжи? Если бы это было возможно (не говоря уже о том, что легко), почему люди до сих пор не овладели этой способностью?
Интересно, в какой степени технологические инновации происходят ради самих инноваций, а не для решения конкретной проблемы. Используем ли мы ИИ для решения важных глобальных проблем или просто используем его для устранения неудобств?
Недавно я прочитал новость о робо-собаке для людей с нарушениями зрения. Оснащенная ИИ, она разговаривает и помогает им ориентироваться в городах. Почему живые служебные собаки оказались недостаточно хороши?
Судя по всему, их обучение и содержание обходятся дорого, поэтому предложенная технология ответа была — что еще? — роботы. Это было бы вполне разумно, но 90% потери зрения можно предотвратить или вылечить с помощью очков или глазной хирургии. Миллионы людей страдают нарушениями зрения, потому что у них нет доступа к таким методам лечения, что делает это значительной и глобальной проблемой. Разве мы не должны использовать наши ресурсы для профилактики и лечения потери зрения в первую очередь?
Мы построили мир, настолько зависимый от технологий и настолько одержимый ростом, что теперь мы готовы назначить цену единственному, что делает нас уникальными в этом мире: нашему мозгу. Хотя мы не полностью осознали его возможности, мы пытаемся сделать его цифровую копию. Уверены ли мы, что знаем, что это значит?
Задание №1. Выберите правильный ответ.
What does the author think of the article written by ChatGPT?
1) Its quality was a pleasant surprise for him.
2) It was worse than he’d thought.
3) ChatGPT should not have used headlines.
4) It made him think about his own future.
Ответ:
1
Номер: ACCC27 1 (D487BF)
Задание №2. Выберите правильный ответ.
What does the expression “made such big headlines” in paragraph 2 (“…there must be a reason why ChatGPT made such big headlines”) mean?
1) Wrote good headlines for articles.
2) Was widely discussed in the media.
3) Was better than other models.
4) Was used by many people.
Ответ:
2
Номер: AFD350 2 (D487BF)
Задание №3. Выберите правильный ответ.
Why are humans creative in unique ways?
1) Their lives and thoughts are different.
2) They do not use the information that already exists.
3) They are never given the same set of keywords.
4) Their brain cells work all at the same time.
Ответ:
1
Номер: 328C58 3 (D487BF)
Задание №4. Выберите правильный ответ.
Why did AI become racist very fast?
1) The information it used for training was racist.
2) Social network users taught it to be intolerant.
3) It had not been designed properly.
4) It knew little about the current values.
Ответ:
1
Номер: BA1ACA 4 (D487BF)
Задание №5. Выберите правильный ответ.
What does “this ability” in paragraph 7 (“… why haven’t humans mastered this ability yet?”) refer to?
1) To tell which information is true and which is not.
2) To live in the present.
3) To train AI models.
4) To solve specific problems.
Ответ:
1
Номер: 4FDD91 5 (D487BF)
Задание №6. Выберите правильный ответ.
Which statement is TRUE?
1) Robo-dogs are better than living service dogs.
2) Living dogs are cheaper than robo-dogs.
3) The resources used to develop robo-dogs should be used differently.
4) It is a global problem that many people have issues with eyesight.
Ответ:
3
Номер: F1A835 6 (D487BF)
Задание №7. Выберите правильный ответ.
What is the main idea of the last paragraph?
1) Our society is ready to buy and sell anything.
2) We are too dependent on technology.
3) It is our brain that makes us unique.
4) We should not toy with what we do not fully understand.
Ответ:
4
Номер: 9E5A84 7 (D487BF)
